有网友分享了舅妈和表弟之间的一段对话，标题是“为什么孩子会离奇地抑郁”？
舅妈煮了一盘大虾，想要让表弟吃，但表弟表示不想吃虾。
舅妈不理解，依旧自说自话：
“是虾啊，刚煮出来的。”
语气仿佛就是，这是我刚煮出来的虾，你怎么会不想吃呢？
但表弟还是表示拒绝，于是舅妈忍不住展开联想：
“你就是想让我给你剥吧？”
表弟无奈，只好强调是“不想”吃，让舅妈自己吃就好。
然而，舅妈根本没搭儿子的茬，直接把凳子搬到了他的旁边，开始帮他剥虾。
这时表弟已经要崩溃了，对妈妈大喊：
“我不吃啊！”
舅妈却一句多余的话都没多说，直接把虾放进了儿子盘子里：
“快吃，待会儿就凉了。”
终于，一旁的网友也看不下去了，劝了舅妈一句：
“舅妈，他不想吃你就自己吃嘛！”
舅妈只是转头，又把两个虾放在了他的盘子里：
“好吃，快吃。”
为了孩子好，让孩子吃有营养的食物，孩子不愿意吃恨不得喂到嘴里，这可能是很多家庭里的日常，也是完美的“中国妈妈”模板。
但仔细想一想，如果一切都打着“为了你好”的旗号，强行让孩子接受自己的好意，这样的父母究竟是爱，还是控制呢？
站在孩子的角度，不想吃虾只是单纯地不想吃而已，并没有更深层次的含义。
可在被拒绝的母亲看来，孩子不接受自己的“好意”，不想吃肯定只是单纯的借口。
吃虾事小，但家长这种以爱之名的控制，对孩子的影响却极为深远。
孩子的人生，终究要自己负责，就算父母想把“爱”强加给孩子，也必须考虑孩子是不是真的想要。
“以自我为中心的爱”，对孩子是种精神暴力
上面的聊天记录，让我想起《隐秘的角落》中，朱朝阳的母亲周春红。
作为一名单身带娃的离异妈妈，周春红在朱朝阳身上付出了全部的心力。
但也正是因此，她对孩子的爱，无形中变为了强烈的控制，不容许朱朝阳有一丁点“越界”的行为。
周春红不允许儿子有任何隐私，她最忌讳的，就是朱朝阳展现出任何的自主性。
朱朝阳想学游泳，洗澡的时候戴着泳镜练习憋气，这一幕被妈妈周春红看到了，立即追问：
“你洗澡拿游泳镜干什么？”
她生怕孩子没有征求自己的意见，去做哪怕再小的一件事，不容许自身的权利受到一丝侵犯。
朱朝阳坐在沙发上看书，周春红给他热了一杯牛奶，朱朝阳表示正在看书待会再喝。
结果引发了周春红的一场说教：
“自己能照顾自己了是吧？”
“你怪妈妈没有照顾好你是吗？”
无奈之下，朱朝阳只好被她逼着将牛奶喝了下去。
这种“控制型父母”往往有自己的一套逻辑。
如果孩子不第一时间满足自己的要求，她们考虑的不是孩子的真实感受，而是觉得孩子出现了什么“问题”，在违逆自身的权威。
而这种“以自我为中心式的爱”，对孩子而言不亚于一场精神暴力。
这样成长起来的孩子，要么对父母逆来顺受，要么奋起反抗，与父母反目成仇，最后撞得头破血流。
真正的“为你好”，是允许孩子“做自己”
电视剧《大考》中，有这样一句台词，我觉得说得很好：
“就算我们什么都替孩子算计好了，你能预估到20年后会变成什么样子吗？”
“不管未来发生什么样的变化，最终不是还得孩子自己去面对吗？”
没有父母不爱孩子，但真正的爱孩子，真正的“为你好”，是允许孩子“做自己”，有成为自己的权利。
做一个孩子，不愿意吃虾时可以不吃，不愿意喝牛奶时可以不喝，该玩时尽情地玩，该学时认真地学。
我们家长要做的，不过是观察孩子的状态，在某些关键时刻，凭借人生经验给予孩子一些宝贵建议。
而不是时时刻刻将孩子“玩弄”于掌心，要求孩子完全按照自己规划的路线前行。
孩子也是独立的个体，他们有着自己的思想，有自己想要的生活，想要学习的东西，想要成为的人。
无论是“告诉孩子怎么活”、“替孩子活”，还是“像父母一样活”，都不如让孩子自己活，才能真的活得精彩、活得开心、活得快乐。
结语：
现实生活中，像聊天记录中那位舅妈一样，以“为你好”名义绑架孩子的家长不在少数。
但这种压抑控制的教育方式，最终只会毁掉孩子的未来。
放手让孩子自己选择，尊重孩子的实际需求，才是真正爱孩子的方式，才能帮他们在人生路上走得更远。
今日话题：你对聊天记录中这种家长怎么看？