义和团“灭洋”的做法是八国联军入侵的根源吗？八国联军入侵中国。甚至有人认为“庚子事件”是义和团造成的。因此，义和团当时的行为比八国联军还要令人发指。
那么，这个说法正确吗？我们该如何评价义和团运动？
（八国联军侵华）
首先我想表达一下我的观点，义和团运动只是八国联军侵华的借口，而不是八国联军侵华的原因。八国联军入侵中国。
事实上，吞并中国、将中国变成他们的殖民地的想法一直是这些西方列强的一贯野心。有人可能会说，英国刚入主清朝时，主要是想和清朝做生意。当时清政府闭关锁国，所以英国人利用其强大的海军力量打败了清朝。
但我觉得这个说法是从现在的商业角度来看当时的情况。事实上，在英国等殖民地国家的发展史上，从来没有出现过主动与别国做生意的情况。他们的直接目的是通过掠夺殖民地的资源来进行他们的工业革命的原始积累。即使现在，整个世界在商业和贸易方面仍然不公平。很多国家为了自身利益最大化，也会想尽办法打压其他国家，包括目前美国对很多中国企业的限制，就是一个典型的例子。因此，在19世纪中叶，英国更不可能心平气和地与中国做生意。
到了19世纪末，整个西方国家都做出了这样的判断，中国虽然是一个泱泱大国，有着从未断过的历史，但他们当时能够把中国交给中国。附后。虽然没有任何一个国家能够单独实现吞并中国的目标，但是如果大家联合起来，共同吞并中国，也是有可能的。
基于这样的判断，当时的西方列强加紧了蚕食中国的步伐。而恰在此时，义和团运动爆发，砸毁教堂、杀害传教士，这也成为西方侵略中国的良好借口。
有人可能会说你的判断是错误的。西方确实发动八国联军入侵中国，但西方并没有因此而吞并中国。他们收到“庚子赔款”后，迅速撤军。由此可见，他们当时并没有假装吞并中国。
（义和团）
我认为，他们在获得“庚子赔款”后撤军，没有进一步侵犯中国，主要原因是西方内部矛盾。争议。所以他们根本无法共同努力做到这一点。
不过，这不是重点。最重要的一点是，他们当时看到了中国的抵抗。事实上，八国联军入侵后，中国当时的抵抗非常激烈，包括各省的总督、总督，都做好了“自保”的准备。革命党当时的声音也很大。如果当时西方大规模入侵中国，他们在中国的结局也不会更好。而这一切，都是他们入侵中国后所看到的。所以最终他们选择继续支持清政府，只得到了“庚子赔偿”才回去。
从这里我们也看到，西方国家没有继续吞并中国的根本原因在于中国人民强烈的反抗精神，当然也包括义和团的反抗精神。
其实义和团当时的反抗方式并没有什么问题。无论是义和团的领导人还是成员，都是社会底层的人。作为社会底层的人，他们采取的方法也是最合适的。
（刀枪不入的义和团）
比如经常被后人鄙视的所谓“刀枪不入”，其实就是一种利用神鬼来发动群众，进行战争。自西周灭商以来，一直如此。作为一些下层民众，他们从小就接触过这样的事情。他们也认为这是一个好办法，他们也相信这个办法。他们当然会这么做。
同时，义和拳的兴起也与明清时期中国武术的发展，以及说书、民间艺术的发展密切相关。当时的中下阶层都信仰武术。我相信，当武功达到最高境界时，就能超越自己的潜力，获得平地飞升、刀枪不入的能力。事实上，这正是义和团变得如此庞大的原因。
此外，义和团仇杀外国人，也是整个中华民族在外敌入侵时采取的手段。这个办法如果放在宋朝末年，大家不会认为他们做得太仓促，反而会认为他们是民族英雄。但为什么很多人认为他们在晚清时期这样做是一种荒唐的行为呢？
因此，这显然是一种对19世纪末的偏见，这显然是历史虚无主义的表现。
（参考资料：《清史稿》等）