美国的兰德智库总是花费很多时间去推演中美战争，而在其一份名为《美国武装力量卷入台海冲突时，应该采取的战略分析》的报告中，便设想说：若中美开打，就先摧毁中国的工业基础，这样能极大地削弱中国战力。
此观点得到了不少美国人的认可，但在俄罗斯军事专家亚历山大·希特尼科夫看来，美国这样做只有一个下场——伤亡惨重。为什么希特尼科夫会这样认为呢？
俄专家认为美国轰炸中国工业将伤亡惨重
兰德智库说中美战争
这里我们先来简单说一说兰德智库对中美战争的预测。
除了我们在开头提到的那份报告以外，兰德还有一份名为《与中国开战——不可思议之议》的报告，在这份报告中，兰德分析了中美战争可能存在的几种情景。
受到战争形态变化的影响，中美爆发冲突后，不太可能一开始进行大规模陆地作战，两个国家应该都会想方设法地先摧毁对方的空基力量，以更好地夺取占据关键地位的战场制空权。
未来战争中的制空权争夺
考虑到现代化战争还会受到工业、科技、社会动员以及外交舆论等多个因素的影响，兰德以战争强度和持续时间为变量，预估了中美爆发短期高强度战争、长期高强度战争、短期低强度战争以及长期低强度战争四个情境下的战争结果。
在短期高强度战争中，中美双方都会付出极为惨烈的代价。
假设战争爆发于2025年，因为中国的反介入/区域拒止实力得到加强，这导致美国会面临比预想中大得多的损失。并且在这种战争情境下，兰德无法断言到底谁能成为最终的胜利一方。
不过就经济而言，兰德认为中国会因为国际贸易通道被堵，致使自身全球贸易受到冲击，经济损失明显。
短期高强度战争或会导致中国国际贸易受影响
在长期高强度战争中，随着战事的不断推进，中国会逐渐落入下风。
兰德针对这一观点给出的依据是，战争期间美国可以得到盟友的帮助，但中国就不一定了。同样假设这场战争在2025年爆发，由于中国在战争初期勉强可以与美国势均力敌，在战斗胜负未分的境况下，中美将继续对战下去。
而这会导致黄海-南海一带的大部分地区，无法进行海空商业运输，进而导致全球贸易和周边国家的能源供应受到极大影响。
如此一来，像日韩这样身处亚太地区的美国盟友国就会介入战争，联合对中国武力施压，最终中国要么宣布战败，要么像抗美援朝后期一样与美国进行停战谈判。
抗美援朝后期停战谈判
在短期低强度战争中，中美双方都不会出现太大的军事损失。
随着两国领导人谈判和解，战争会较快结束。中美两国几乎不会因为战争而受到什么影响。
在长期低强度战争中，中美双方会出现相应的经济以及军事损失。
如果两国政治反应随着战事激化，那么战争或许会朝着高强度发展，但更有可能的，还是像中越老山战役那样，在长期较量后，难以为继的一方主动与另一方对接，协商停战事宜。
老山轮战进行到最后越南开始谋求谈判协商
先摧毁中国工业基础
而不管是上述的哪一种作战，美国若是都想成为胜利一方，那么就要在开战伊始，想方设法地摧毁中国工业基础。
考虑到中国地域广阔，兰德认为美国应该直接出动亚太地区的美军以及日韩军队，用1500架战斗机对中国华北、东北两地区实施密集轰炸，因为中国华北和东北有大量的原油和原油生产设施。
不仅如此，美军还需要出动航母舰队，对解放军舰队和海空军发动大规模进攻，并同时对中国南方经济发达地区实施封锁威慑，让大量在南方的中国务工人员陷入恐慌与混乱中，以此来破坏中国南方的工业。
兰德认为还要摧毁中国南方工业基础
另外兰德还提醒说：在达成这些作战目的前后，也不要忘记摧毁中国的铁路网、隧道以及高架桥等，阻滞中国解放军调兵遣将和物资运输保障。
俄专家不以为意
首先我们必须要承认，兰德的这一设想一旦成真，确实会给中国解放军作战造成较大的困扰，但要想将这个设想转化为现实，是非常困难的。
一是因为美日韩不一定能拼凑出足量的可执行轰炸任务的战斗机。就以兰德规划的1500架来论述。
美日韩可能凑不出足够数量的战斗机
截止2023年2月，日本自卫队计有200架F15J/DJ、91架F2A/B、27架F35A；
韩国符合轰炸要求的飞机为59架F15K、40架F35A以及169架KF16，总和为586架。
假设中美开战时美国已经将日本订购的F35A/B全部送到，届时日韩所能拿出来的战斗机数量为705架。
剩下将近800架的战斗机缺额，则需要美国去补足。
美空军现役战机数据
对于现役2000余架战斗机（可执行轰炸任务，且不包含直升机、运输机等功能性飞机）的美国来说，近800架似乎很轻松就可以拿出来，但问题在于，兰德所计划的这1500架只会用来打击中国华北、东北工业基础的。
再加上中国南方的工业基础、重点运输设施、军用机场、防空阵地、军工企业等，这大致1300多个目标，美国就算出动全部的战斗机再加上日韩战斗机，可能都无法全部摧毁。
美日韩一举摧毁中国工业基础有些夸张
二来，兰德虽然在论述中美战争情景时，没有忘记中国的反介入/区域拒止体系以及现代防空作战体系，但在进行数据论述时，却忽略了这两大体系将对美日韩战斗机群的威胁。
对此，俄罗斯军事专家亚历山大·希特尼科夫别有深意地评价说：
“30多年来，美军的作战思路和伊拉克战争几乎没什么两样，他们只擅长对付比自己弱小得多的对手，但不擅长对付实力与自己相近的对手。”
言下之意就是美国如果想用当初对付伊拉克的手段对付中国，那么最后的结果一定是伤亡惨重。
且不说别的，光是美日韩联军用以轰炸中国工业基础的数千架战斗机，因为中国反介入/区域拒止体系以及现代防空作战体系的打击，存活率将极低。
中国反介入/区域拒止体系已经很强了
而在其他作战领域，中国也不缺意志坚定的士兵和先进的武器装备，美国兰德智库“一旦开战就摧毁中国工业”的设想，颇有些“纸上谈兵”的意味。
参考资料：
[1]《Conflict with China - Prospects，Consequences，and Deterrence Strategies》 James Dobbins、David C. Gompert、David A. Shlapak、Andrew Scobell.RAND
[2]《Blinders，Blunders，and WarsWhat America and China Can Learn》 David C. Gomper、Hans Binnendijk、Bonny Lin.RAND
[3]《War with China—Thinking Through the Unthinkable》 David C. Gompert、Astrid Stuth Cevallos、Cristina L. Garafola.RAND
[4]《2023年美国空军战斗机数量统计》