认罪认罚从宽制度实施以来带来了诸多影响，其中显著的一点是，未委托辩护人的嫌疑人多了配合少了对抗，对他们来说，只要签了认罪认罚，貌似就得了便宜，开庭走个程序等判决，多说话有异议是不能做的。
通过某朋友介绍办了一起组织卖淫案，接受委托时案件已到法院，委托人不知道具体情况，通过阅卷及会见才了解到，我的当事人早在检察院审查起诉时就签了认罪认罚。
我先去阅了卷，后去会见了当事人，会见的过程一言难尽，总而言之，当事人签了认罪认罚后啥都认，让我从家庭困难的角度打打感情牌，希望早点出去阖家团圆。试问，遇到这种案件如何辩？
近来，经过反复研究，掉了几根头发，总算有点收获，在此全盘托出，当然总会仁者见仁，对某些朋友来说可能算是不成功的经验。
我有个办案习惯，有方案一定会和当事人及家属沟通清楚，毕竟他们才是真正的利害关系人，必须征求他们的意见。
于是，我首先邀请了委托人家属前来律所面谈，把我阅卷的情况及下一步的工作方案如实向他们做了说明，取得了认可。
下一步是去会见当事人征求他的意见。如果同意有关辩护方案，再根据辩护方案做庭审辅导工作。
不可否认签署认罪认罚后辩护起来会更加困难，但不代表没有机会。我曾办的一起贩毒案在签署认罪认罚后再次调整量刑建议，减轻了一半的刑期。只要有理有据的提出指控不当，经审查并采纳了辩护人的意见，司法机关完全可以再次调整量刑建议，即认罪认罚不能代替事实审查和法律判断，依法无罪的应判处无罪。
本案面临一个两难的问题。开庭的时候是否要让当事人撤回认罪认罚。这也是认罪认罚最难以抉择的地方，不撤回的话，律师和当事人各说各的，战线不统一，难以达到最好的辩护效果；撤回的话，公诉人一定会拿加重现有刑罚说事，当事人不敢舍命陪辩护人，辩护人也不敢保证辩护意见百分百的被采纳。
因此，稳妥的做法是维持认罪认罚，辩护律师做独立辩护，这是无可奈何的选择。
经审查证据，无罪辩护被否定，选择量刑辩护最佳。很多案件虽认罪认罚，但仍有较大的辩护空间。
本案来说，我有几个疑问。
1、指控我的当事人入股证据充分吗？有部分管理行为一定是股东吗？
2、几人合议时确定的服务方案是半套还是全套（性交）？
3、半套服务仅为手淫，还是含口交？
4、我的当事人明知服务有性交的时间点如何确定？
5、指控参与筹备装修及租房等事宜证据充分吗？
6、卖淫女的人数如何确定？
7、罚金是否过高了？
8、人道主义考虑家庭孩子抚养问题。
以上这些问题我认为都有争议，绝非板上钉钉。
特别值得注意一点，我一般都会审查罚金刑是否合适，财产刑毕竟也要剥夺嫌疑人的财产权益，辩护的更全面最佳。
传统的刑事辩护主要注重对生命刑及自由刑的审查，缺乏对财产刑的关注，包括当事人及家属也有相同的关切。其实不然，不合理的罚金刑无疑会加重当事人的执行负担，严重了说也会影响将来在监狱的减刑问题，应该关注。