赵括（？－公元前260年），嬴姓，赵氏，名括。
战国时期赵国人，赵括熟读兵书，但缺乏战场经验，不懂得灵活应变。
长平之战，是秦、赵两国因争夺上党而爆发的大规模战争。
上党是韩国飞地，无法兼顾，韩蓄意挑起秦赵争端而从中渔利，所以在秦进攻上党时将其献给赵国。
从秦国出兵使韩国割让上党，到战争获胜，共历时三年。
赵军最终战败，秦国获胜，此战秦军共斩首坑杀赵军约45万。
以上是史书上比较正统的说法，但你真的了解长平之战和赵括其人吗？
事实上，赵国长平之败绝不仅仅是赵括这个主将的单方面失败，而是整个赵国军事、后勤、外交等各方面失败叠加的结果。
外交失败
从长平之战的地理形势看，秦国威逼上党，赵国若失上党，国都邯郸将无险可守，亡国危机迫在眉睫 。
如此形势，赵国君臣出现了“且战且和”的政策摇摆，决战意志不够强烈，最终在外交上完全失败。
那么，赵国君臣是怎么操作的呢？
战争初期，赵国小有失利，这时赵国迫切需要合纵攻秦。
但赵孝成王却一方面在努力促成山东各国合纵攻秦，同时又幻想与秦国罢兵言和。
这时候有大臣谏言：与秦议和并不会让秦罢兵，反而会让山东各国误解，阻碍他们合纵救赵的可能。
然后赵孝成王最终还是向秦国派出了议和使者，秦国国相范雎假意同意，并大肆宣传秦赵已握手言和。
山东各国由此对赵国失去了信赖而不再参与合纵，最终导致赵国陷入孤立无援的境地，以至于后来赵国缺粮都借不到粮。
由此可见，战役后方赵国君臣少有作为是赵国长平之败的最主要原因。
军事失败
战争初期，赵军主将是足智多谋、经验丰富的廉颇，秦军主将是老将王龁。
战争初期，廉颇发现秦军兵锋强劲，不可硬刚，于是将所有军队撤退到丹水东岸固守，依托韩王山、大粮山的制高点占尽优势。
由此，开启了长达两年多的对峙局面。
长期的对峙使两国国力消耗严重，秦赵都面临缺粮。
不同于66岁的秦昭襄王，年少轻躁的赵孝成王逐渐对廉颇“后发制敌，以逸待劳”的战略产生动摇。
于是廉颇被换成了赵括！
鉴于粮草短缺，赵括主张与秦军决战，而秦国也悄悄将主将换成了白起。
赵括率军渡过丹水，与秦军决战，白起佯装撤退，依托西山岭有利地势击退赵军进攻。
这个时候，白起派出一支25000人的军队绕到赵军背后，切断赵军补给。
又派出5000人的部队突击渡河，切断韩王山与大粮山的联系，赵军被一分为二。
赵括率军在丹水西岸无法突破，于是勉强退回东岸，转攻为守，由此赵军主力被围困在一个边长20公里的三角形区域内。
这个时候，秦军与赵军的伤亡旗鼓相当。
这个时候并不能说赵括的军事指挥是失败的。
接下来，重头戏来了。
秦昭襄王听说赵军在长平被围，亲自前往河内，赐民爵各一级，将15岁以上男子全部调往长平战场支援。
反观赵国，几乎没有任何具有实际意义的军事支援。
于是，赵军开始突围，与秦军展开惨烈的血战，据记载秦军死者过半，损失相当惨重。
不久后，赵军断粮。
赵军顽强抵抗了46天，赵括亲自率军突围未果，战死。
赵军投降后，除年纪较小的240人幸免外，剩余赵军全部被杀。
至此，长平之战结束，赵军损失45万，那么，秦军的损失呢？
秦军损失30余万！
你一定没有想到吧？
由此可见，赵括的军事能力并没有想象中那么白痴。
赵括的决策失误在一定程度上是否错误有待商榷，但赵军在战争中的孤立无援才是军事失利的最主要原因。
后勤失败
前面已经说到赵军在战场上是如何孤立无援，而秦国上下多么万众一心。
这里，咱们单纯从后勤补给方面分析赵国的失败。
当时形势，战场距秦国咸阳500公里，距赵国邯郸和太原均为200公里，在距离上秦国完败。
但秦国不断尝试，后来通过水路运送补给，保证战场供应，决战意志坚定。
反观赵国，拥有比秦国更近的战争补给线，最终却坐视本国将士断粮。
更无法想象，这个时候的赵国贵族，以平原君为代表，坐拥巨量资产，却不愿贡献，那么，失败已经注定。
长平之战的失败，是赵国外交、军事、后勤、内政等方面的完败，赵括只不过是个运气不佳的背锅侠而已。
所以，我们不必嘲笑和贬损赵括。
奉劝那些碌碌无为的普通人，在未进行深入探究之前，不要轻易嘲笑历史名人。
莫要藉由贬损失败的赵括来凸显自己智商上的优越，那只能满足你自己愚蠢的虚荣。
处在彼时彼地，你还真不一定做得更好。
对此，您是怎么认为的呢？
欢迎在评论区讨论！