川大女生本来怒气冲冲拍下视频，准备在网上狠狠的“出名”一把，看看她当时较为自我的理论。
没有人侵犯我的权益，难道我就不能维护吗？对于没有实质发生的事，就维护权益，跟“欲加之罪何患无辞”有异曲同工之妙。
她本来已经想好自己怎么站在道德制高点来网暴大叔，到时候无论他的职业或者是家人都会成为网暴的中心，甚至职业也会成为被抨击的对象，毕竟他没有高尚的职业。
只可惜，这届网友不好带，大叔也没有做什么所谓猥琐的事，反倒是川大女学生的老底不太好，被扒出来的全是烂糟的往事。
大叔无辜没人心疼，漂亮的年轻女孩遭受批判又有一些“好人”站出来指责女孩还小，她应该被原谅，她也不是故意的。
论双标，他们还是很棒的。大叔的所谓罪责没有盖棺论定，怎么没人为他喊冤了？怎么小女孩一有事，大家又都有了怜悯之心？
所谓社会的道德，不是一个人两个人可以支撑的，而是整个社会的态度。如果今天大家轻易原谅川大女孩，那么明天她可能会敢做更多的事。因为她知道，无数网友都在支持她，毕竟她还小，她有试错成本。可是被她冤枉大叔没有了，有谁想过，万一他被冤枉成功，他的未来何去何从呢。
与其关心别人年不年轻，不如关心自己兜里有几个存款。
川大女生也不必值得同情，毕竟人家有导师和学校护航。地铁一事闹得沸沸扬扬，最后学校自罚三杯酒的形式处理了，留校察看，留党察看。很明显就是偏袒，而且光明正大的那种。
人家要的就是你能把我怎么的？罚了，你不满意是你们大众的事，我看没时间陪你们玩。
中国有句老话，叫因果报应。你种下什么因，就得什么样的果。自己亲手种下网暴的种子，回头怪网友网暴，也实在说不过去。
而那些说同情她的人，实在不知道是什么心理。她本意就是要在网上掀起血雨腥风，目的借助大家的手搞死这个大叔。结果呢，偷鸡不成蚀把米。她不过是尝到了被网暴的滋味而已啊。为什么无辜的人可以被网暴，反倒是施暴的人不能被网暴了呢
发生在别人的身上，永远都能有仁义之心，仿佛原谅是件很容易的事。实际上未经他人苦莫劝他人善。万一有一天网暴的是自己和家人，我想那种无力和想反抗的心，他比谁都强。
甚至有人提出及其荒谬的理论，大叔既然没有偷拍，为什么不为自己说话？
不知道有个法律事实，谁举报谁举证？人家好好的做个地铁凭什么要举证自己没有偷拍她？再者，偷拍之事发生之后，他用一张嘴能战胜网友的几万甚至几十万的键盘吗？
当脏水迎面扑来的时候，他没有来得及闪躲，网友看到的是脏了的他，于是不顾一切说都是他的错。
而且本身她是新闻系的，应该知道她的言论会引起什么后果吧。她真的不是无辜少女，更不是未成年的孩子。所以为她的年轻不知后果开脱，纯属是自欺欺人罢了。
借用她的一句思路，我们明知道网暴不好，但是就不能网暴她了吗？