公元前205年九月，韩信灭代国，“汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。”
说明当时在楚汉的正面战场上（成皋之战），楚军给汉军制造了很大的防守压力，刘邦想到霸王就嘬牙花、掉头发。
所以他不得不立刻享用韩信的胜利果实，把魏国、代国的精锐兵员抽调过来充实荥阳的防御力量。
公元前205年十月，韩信稍事调整，又开始了灭赵的工作，他手上只剩数万新兵，战斗力和战斗经验都不足，故而后面采用背水列阵的奇招诱敌。
韩信八月破魏，九月亡代，你说恐怖不恐怖？
当然恐怖，故而赵歇和陈馀非常重视，集结主力部队，在井陉口扎营拒敌，打算依靠有利地形来消灭韩信张耳所部。
也就意味着，韩信把赵国的主力牵制在北方，其南方的布防是相对虚弱的。
汉王及其幕僚始终保持着他们的行事风格——瞄准敌人虚弱的部位，狠狠地捅一刀。
尽管荥阳压力山大，从全局考虑，大汉集团还是让靳歙分出一路人马从南边进攻，对赵军形成夹击之势。
由于陈馀在战术上看不懂韩信的套路，落了个懵逼而死的下场，赵歇跑到襄国，被汉军包围，城破遭擒，最终被杀。
可以肯定的是，灭亡赵国并非韩信独立完成的事业，而是由汉军的两路军队南北夹攻实现的。
争议点在于：南路军的主帅到底是谁，是刘邦，还是靳歙？
个人以为，其实是不是刘邦都没关系，没必要争个面红耳赤，无论谁做主帅，都不影响汉灭赵这个历史大事件的发展和结局。
《史记》对汉灭赵之战记载得比较模糊，司马迁爷爷也不是神，他写的不少事件出现过前后相悖的矛盾，有的时候甚至采信民间传说，还喜欢偶尔客串小说作者。
《史记》和《左传》对比起来，代入感那可强多了，毕竟是纪传体，具有丰富饱满的文学色彩，让人身临其境，难免在严谨程度上打了些许折扣。
如果非要较真，窃以为，刘邦大概率没有亲自指挥南路军伐赵。
理由：
1、彭城之战，刘邦端掉项羽老窝，抢了女人和财宝，项羽恨他恨出一个窟窿，盯着刘邦玩命追，根本不管其他人，以至于刘邦麾下的140多个列侯无论老弱全部平安回到荥阳，可见项羽多么一根筋。那么，以刘邦的处境，大汉集团全体员工应该不会让他离开相对安全的荥阳，带着一支部队去赵地涉险，只要项羽得到了情报，毫无疑问会立即杀过去。
2、京索之战的短暂胜利，只是让汉军在最危难的关头喘了一口气，并不等于局势反转了过来，否则刘邦就不需要抽调韩信的精锐。就整体局势来讲，守住荥阳要比伐赵重要的多，按照常理，刘邦理应坐镇荥阳指挥协调前后各方。根据史料，刘邦在公元前205年六月逃回荥阳，到同年十二月左右跑路，大半年期间并没有任何明确的离开该城的记录。
3、《史记》记载，靳歙“从攻安阳以东……从攻下邯郸……从攻朝歌、邯郸”，连用三个从，有人以此认定，靳歙不是主帅，他是跟随着别人作战。跟随谁呢？当然是刘邦。百度、知乎还有很多贴吧都是这么理解的。但是，司马迁爷爷并没有具体说从谁，何况“从”这个字除了跟随的意思，还有服从和听从的意思，韩信作为左丞相、北伐总指挥，节制靳歙的军队属于情理之中的操作，所以靳歙从韩信也是说得通的。
4、南北两路军队在襄城会师，赵国基本被搞定，但小乱子肯定不少，需要有人来镇抚赵国，于是韩信“乃遣使报汉，因请立张耳为赵王”。假如刘邦在襄城，韩信当面请示就可以了