近日，四川大学终于对“地铁偷拍”门事件的主角张某作出了“双留”察看的处罚决定。四川大学无论根据什么，出于什么目的，总之，该学校已经根据《四川大学学生纪律处分规定》，给予“地铁事件”张某留校察看的处分；再根据《中国共产党纪律处分条例》，给予张某留党察看的处分。
四川大学同时在《情况通报》中还指出，针对张某推荐免试研究生的接收过程进行了核查，四川大称目前未发现任何违反国家和学校规定的情况。
川大作出的处理决定是留校察看和留党察看处分，从目前可以掌握的实际情况来看，川大也只能做出如此这般的所谓经得起校规、党纪、舆论和时间“考验”的处理决定。因为在河南大学没有做出结论之前，川大很难因为已经道歉，“地铁偷拍”门事件受害方也不再追究张某的情况下，再做出更严厉的处理或处罚。
现在关键是张某的本科母校河南大学的调查情况如何。如果河南大学就网络所曝出的张某所谓的“学术问题，英语4级问题，以及入党和保研”等问题调查出作弊或其它严重问题的话，那四川大学的整个处理结果估计就应该彻底改变了，那时，再根据《四川大学学生纪律处分规定》，就应该给予张某开除学籍的处分；而根据《中国共产党纪律处分条例》，她也应被给予开除党籍的处分。
但一般情况下，既然张某能过五关斩六将，通过入党审查，能被保研到211、985“双一流”的川大读研，那一般的，流于形式的程序性调查，是不会有太大的问题的，除非被别的同学揭露或曝出内幕，比如4级没过，科研作假，论文作假等等，并拿出无可辩驳的实证或材料，否则不要太指望河南大学给出意外之调查结果，毕竟这是河南大学的学生，是河南大学的“优秀学生——党员、学生会主席、保研生”，所以该“地铁偷拍”门事件发展至此，基本就该结束了，再多关注，意义也不大。当然从社会道德层面来说，希望以上疑惑，相关机构和部门都能给出经得起各种考验和验证的结论。
最后再多说一句，现在这样的重商社会，人们的道德思想底线发生了很大的改变，人与人之间的关系很难用传统思维去分析。台湾的蔡英文都可以在“假博士”媒体舆论轰炸之下“岿然不动”，稳坐“大位”，何况我们这个“保研硕士”呢？或许不比岛内那个“假博士”的能力差！也能稳坐“钓鱼台”！
从目前网络爆料来看，张某是非常有手段，做事有很强的目的性、功利性，这样一贯的霸道作风，基本是属于“江山易改，本性难移”的德性，如果川大或河南大学敢做出什么“过于让张某难堪的处罚”，那结果会如何？会不会出现什么“掀桌子，扯裤子，撕裙子”等等意外又意料的事，谁都不好说，况且这次“地铁偷拍”门事件已经对川大和河南大学造成了意外和无可挽回的损失。