有人找来一张罗列了自1800年来世界上的超级大国和列强演变过程的清单（名单附文末）。1810年到1940年的超级大国是英国，1940年开始基本就是美国了。
有意思的是，2020年开始，中国竟然位列“准超级大国”之列。
中国真的是“准超级大国”了？顾名思义，“准超级大国”距离“超级大国”仅一步之遥啊！
他还提出一个灵魂之问：“下一个超级大国是谁，不言而喻”——坦率地说，我最讨厌这种说话的口气，阴阳怪气，模棱两可，没有明确的意见，真实意图让人猜。
但是不过不管他心中认为的是谁——估计他认为下一个超级大国是中国——
我认为中国目前还看不到希望，在可见的二、三十年也难，现在连“准超级大国”也不是，若要说中国是列强，那可以勉勉强强地承认。
原因无他，超级大国讲究的是综合国力，经济仅仅是一方面罢了。
经济总量、GDP重要，但综合国力不单是讲经济，还有文化、科技、民生、国际影响力、体制等一系列的因素。想当初，美国GDP在20世纪之交就世界第一，但是一直到二战后才被公认为是超级大国。这中间美国经历了40多年的发展，它再通过两次世界大战，尤其是二战这个练兵场，让大家见识到美国的发达、强大，进而心悦诚服地承认其的超级大国地位。
而看看中国目前，尽管GDP目前世界第二，工业门类齐全，正在蓬勃发展，如同日出的太阳，
但目前文化、科技、国际影响力等软实力距离美国差远了，而且距离英国、法国等发达国家也有一定距离。
中国民族性、原创性的文化和文化产品在世界范围内并没有流行；引领世界的原创性科技少之又少，很多关键性的领域则被西方国家卡住了脖子；在全球产业链中总体上居于中、下端；在国际影响力上和中国免签的国家很少；在世界范围内制定游戏规则的还是西方欧美发达国家；在中国国内，待解决的问题更是不少……
别的不说，我们每年都有大量学生到欧美国家留学，很多人出去就不回来了。在我们大学，来自欧美国家的留学生很少，见到最多的是来自非洲的黑人和发展中国家的学生。
什么时候大批来自世界各地、特别是来自欧美国家的留学生来到中国学习，才可以说我们有超级大国、准超级大国的迹象。
事实上中国官方对于自己的实力也是有清醒的认识，我们称呼我们自己为“世界上最大的发展中国家”——
一个发展中国家，怎么可能是“准超级大国”呢？
想当初，美国国会说中国现在已经是“发达国家”了，我们表示反对，这是很正确的。
成为超级大国，是每个中国人的期待，但那是一个漫长的过程，靠唱衰他国和自我吹嘘、自我感觉良好是不行的。
几十年来，我们一直在唱衰美国，但它现在还是全球唯一的超级大国，引领世界发展。而且成为世界公认的超级大国还需要机遇，美国的机遇就是两次世界大战，特别是二战。而中国目前就是缺乏这样的机遇。
不是我鼓吹战争，作为矛盾冲突的最高解决形式，有时候战争真的是发扬国威、促进国家发展的有效手段。一场抗美援朝战争，让新中国站稳了脚跟就是明证。假设中国现在有机会和美国真刀实枪的打一仗，把它打败了，那也会是超级大国，但问题是目前有这样的机遇和把握吗？