美国核动力航母都造十几艘了，为啥咱们还一艘都没整出来？
键盘侠先稳住，核动力航母可不是，会敲个键盘就能整出来的，实话实说。至今为止，美国都牢牢掌握着核动力航母的绝对话语权。放眼全球，装备核潜艇的国家是不少，但是拥有核动力航母的却只有美法两国。
大家可能会觉得，反正都是核动力，那把核潜艇的反应堆整到航母上不就完了，一个不行就多整几个呗。你能想到的别人也想到了，法国就替你干了这吕布骑狗的事，强行给航母塞上了核潜艇的反应堆。
核动力航母是出来了，但这脸也彻底丢没了。就用脚后跟都能想明白，核潜艇的体积跟航母一比就跟小鸡崽子似的，根本没法给航母提供足够的功率，怎么办？简单呐 那放两个呗！
就这样原本用在核潜艇的K15反应堆就安在了排水量4.06万吨的戴高乐核动力航母上。但这K15单堆功率才150兆瓦，除了提供动力，雷达，蒸汽弹射也不能停电呐。瘦驴拉硬屎的后果就是动力不足，只能跑25节。也就是46.3公里/小时。
被人嘲讽是世界上最慢的核动力航母。法国也很无奈啊，但究其原因还是制造难度问题，核反应堆的体积和重量必须能够适应航母的空间限制，造一个小的不难，造一个大的也不难，造不大不小的才是最难的。
虽然拥有核潜艇的国家很多，但是能造出航母用反应堆的国家还真没谁了。咱都别说核动力航母了，就普通航母，能建出来也不容易。
但是，随着科技的进步，咱们要是非得造核动力航母，应该也不是啥难事。那为啥就迟迟不造核动力呢？常规动力和核动力又有啥不同？美国11艘、咱们一个都没有。常规动力真的一文不值吗？
核动力航母用反应堆核裂变释放热，量带动发动机。
常规航母就用烧油的方式产生热量。可以肯定的是，不论核动力还是常规动力，本质上都是用烧开水的方式推动发动机工作，区别也只是烧水的方式不同。
核动力的优势在于超长续航能力。能够持续稳定提供动力。尼米兹级核动力航母最低续航就能达到100万海里。算下来能绕地球40多圈。不用担心没有油的问题，省下来的空间可以携带更多的武器和物资，
而常规动力，就得带着大量的燃料了。辽宁号，备满燃料出发，最大航程为1.6万公里，此后就需要补充燃料，这意味着在海上作战时，油量是否充足，就成了重要的问题。甚至还要随身携带补给舰加油。而补给舰的存在，也可能在作战的时候，暴露给敌人更多的软肋，相比之下，核动力航母就能够有效的避免这样的问题。无论是性能还是作战能力，对比常规动力都有巨大优势。
当然这只是一方面。首先，航母并不是单独出动的，就算美国再有钱，也不可能将整个航母舰队都装配上核动力系统，也就是说除了航母、核潜艇，其他的船都是常规动力。航母不加油，其他船得用，没有了战斗群的保护，航母就成了光杆司令。另外核动力航母的维修保养也很费劲，修一艘就得好几年，费用更是高的惊人，核废料的处理也让人头疼。
所以，核动力航母一定比常规动力好，这显然并不成立，那么面对如此巨大的开支，为何美国还要造这么多核航母呢,难道真的是人傻钱多吗？我国一个都没有，咱究竟是造不出来还是根本不需要？
核动力航母一直被视为国家军事实力和地位的象征。但是航母的建造不仅考验国家的科技水平，还需要强大的经济实力。不算后期的维护保养，核动力航母光制造成本就是常规动力航母的1.5倍，需要投入的经费实在太大了。以美国福特级航母为例，仅仅是造价就高达1000亿人民币，够咱们造两艘003了。而且，光有航母不行啊，还得有护卫舰驱逐舰啥的吧。整支航母大队的各种费用又是一笔不小的支出。
不仅如此，退役后，处理核废料的费用也极为高昂。所以从性价比上来看，造核动力航母似乎并不划算。
虽然它好，但常规动力航母也不差，我国迟迟不见核动力航母，也是有多方面考量的。就目前的情况来看，常规动力航母已经足够满足咱们的海军需求。核动力航母的存在，一般是用来远洋战略打击的。如果战略目标不是为了侵略他国，造不造核动力航母，其实没有太大意义。
如果强行制造，法国戴高乐就是典型的例子，被誉为世界最慢核动力航母，让人笑话不说，还可能会带来巨大的经济压力，所以别着急，先稳住够用，等到技术成熟了，再造也不迟。那大家觉得我国现在到底该不该造核动力航母呢？欢迎评论区留言。下期再见。拜拜