近日，联合调查组公布了调查结果，引起了社会广泛关注。人们普遍关心的问题是，当初面对镜头信誓旦旦称“经过反复比对，异物为鸭脖”的江协学局长，应该受到什么样的处罚？

根据《办理渎职案件解释》，滥用职权是渎职罪的一种，是指国家机关工作人员严重不负责任，不法行使职务上的权限的行为。江协学局长的行为性质，以及所造成的后果非常恶劣，应该被判刑（判刑后开除公职是必然的）。不开除、不判刑不足以儆效尤。

打开网易新闻 查看更多图片

江协学作为南昌市高新区市场监管局昌东分局局长，一名正科级干部，其具备正常的履职能力，应该能准确判断出这是鸭脖还是鼠头。但是，江协学和下属经过认真比对，竟然得出了“这是鸭脖而不是鼠头”的结论。这种错误的判断，让人瞠目结舌，并造成了恶劣的社会影响，严重影响了当地有关部门的社会公信力。

假如当初江协学做出正确判断，事件就是一起校园食品安全卫生问题，最严重的结果无非就是学校和涉事承包商解除合同，同时市场监管部门对涉事企业做出行政处罚，影响力将仅限于学校以内。可江协学判断错了。如前文所述，任何正常成年人都不可能判断错，江协学判断错，只能说明一点：其明知道这是什么，却还故意撒谎欺骗公众。

如果继续保留江协学的公职身份，其有何威信取得广大群众的信任？其怎么能继续履行公职？当然，江协学也有一点可取之处，即：作为一名分局局长，其本来可以不用接受采访的，没有任何规定要求其必须接受采访。面对一起负面新闻事件，局长正确的处理方式是婉拒采访，并称以官方通报为准。如果是这样，其或许不会遭受如今这个局面。就是在这种情况下，江协学局长却依然能够面不改色心不跳的接受采访，这种精神也算是难能可贵了。

期待江西方面早日就事件后续处理情况做出官方权威通报，期待这些睁着眼睛说瞎话的公职人员受到应有的惩罚。