阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
1986年4月26日，发生了一起人类历史上最严重的核灾难。
在这次事故中，反应堆4号爆炸释放了大量的辐射物质，导致了极其广泛的核污染，不仅对当时的苏联及周边国家造成了巨大影响，而且至今仍然对环境和人类健康产生着长期的危害。
根据联合国科学委员会的报告，事故释放的放射性物质总量相当于广岛原子弹爆炸的400倍。这些辐射物质大部分都被风吹散到了周围地区，并被雨水带到了更远的地方。
这次核灾对周围地区的土壤、水源和自然生态系统造成了严重破坏，导致了大量动植物死亡和物种消失；
同时，由于大量放射性物质进入人体，在当时和之后的几十年里，这次核灾成为导致各种癌症和其他健康问题的罪魁祸首，比如甲状腺癌、白血病等等。
这次严重的核灾难就是切尔诺贝利事件。
不到四十年后的今天，人类仿佛已经忘了当初的惨状。
就在前两天，日本正式开始往大海里排放核污水，今天我们就来聊聊，这将带来什么影响？
核废水
核废水是指放射性元素含量超过规定标准的废水。这些放射性元素主要来自于核能发电厂和核武器制造等核能领域的活动，比如铀、镎和钚等元素。核废水对环境和人类健康都有着极其严重的影响，因此应该被严格控制和处理。
在核设施中产生的废水大多数都需要进行处理才能排放或回收利用。这些废水中含有各种放射性核素和化学物质，例如铯、锶、碘和氢等。这些物质对环境和人类健康具有非常高的风险，因为它们可以通过空气、水和食物进入人体，并在体内积累导致放射性污染。
就比如我们今天要说的日本核废水。
2011年3月11日，日本东北部地区发生9.0级大地震和海啸，导致福岛核电站发生核泄漏。这场事故使得大量放射性物质释放到了环境中，包括大量的放射性核废水。
据报道，截至2021年，福岛核电站已经产生了约120万吨的核废水，这些废水已经积累在了核电站内和周边地区的临时贮存设施中。
为了处理这些核废水，日本政府决定采用将核废水排放到海洋中的方式。这一决定引起了广泛关注和争议，因为许多人认为这种处理方式可能会对海洋生态环境和人类健康造成不可逆转的影响。
然而，日本政府认为这种处理方式是最安全和最可行的选择，因为它可以通过稀释和其他技术手段来降低核废水中放射性物质的浓度，从而减少其对环境和人类健康的影响。
那么，除了往海里排放，难道真的就没别的排放方法了吗？
处理方式
- 物理处理
物理处理是指通过物理手段将废水中的放射性物质与其他物质分离开来，主要包括沉淀、过滤、离心等方法。其中，沉淀是一种常见的物理处理方法，可以通过加入沉淀剂将废水中的放射性物质沉淀到底部或表层，然后将上清液排出。
过滤则是将废水通过过滤器过滤，将放射性物质留在过滤器上，上清液则流出。离心则是通过离心机让废水中的放射性物质与其他物质分离开来，上清液则流出。
举个例子，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室曾采用过物理处理的方法将污染的地下水中的铀、钚等放射性元素去除。在这个项目中，实验室采用了沉淀和过滤两种物理处理方法，将废水中的放射性元素去除。
- 化学处理
化学处理是指利用化学反应使废水中的放射性物质与其他物质发生反应，从而使放射性物质分离出来。常见的化学处理方法包括离子交换、电析和沉淀等。
其中，离子交换是一种常见的化学处理方法，可以通过更换离子树脂使废水中的放射性物质与其他离子分离出来。电析则是通过电化学作用将废水中的放射性物质分离出来。沉淀则是将废水中的放射性物质与其他物质通过化学反应混合在一起，然后让其沉淀到底部或表层。
比如日本福岛核电站事故之后，政府进行了多种化学处理方法来清除核废水中的放射性物质，其中包括离子交换、铵凝集沉淀、碳酸钠沉淀等方法。这些处理方法旨在去除核废水中的放射性物质，同时降低废水中的放射性物质浓度。
- 生物处理
生物处理是指利用微生物或其他生物反应来去除废水中的放射性物质。常见的生物处理方法包括生物吸附、微生物还原、微生物氧化等。其中，生物吸附是一种将含有放射性物质的废水通过生物材料（如细胞、菌丝）吸附分离的方法。
微生物还原则是利用微生物将废水中的放射性物质还原为其稳定同位素。微生物氧化则是利用微生物进行化学氧化反应，将废水中的放射性物质转化为其他物质。
举个例子，美国国家环境保护局曾在污染的土地上采用了生物修复技术，利用植物和微生物将土壤中的放射性元素去除。在这个项目中，环保局通过种植适应于高放射性土壤的植物来吸收、转化和稳定土壤中的放射性物质。同时，他们还使用了一些生物学方法，如添加菌株来促进土壤中的有机化学和微生物降解过程，以进一步清理土壤中的污染物。
- 局限性
既然有这么多处理核废水的方法，难道日本没有尝试过吗？其实并不是没有尝试，而是很难百分百将核废水过滤成干净无污染的地下水，因为这些处理方法都存在其局限性。
处理核废水需要考虑很多因素，如放射性物质的类型、浓度、化学性质和半衰期等，不同的放射性物质可能需要采用不同的处理方法或者组合使用多种处理方法。此外，处理过程中还需要注意防止二次污染和安全问题。
另外，目前常见的处理方法并不能完全去除所有的放射性物质，有些放射性物质的半衰期非常长，即使经过处理后仍然会残留在环境中，对环境和人类健康造成潜在风险。
因此，即便日本说核污水已经完全处理没有污染，其实也不可信。
明知不可为而为之
近年来，日本政府一直在考虑如何处理福岛核电站事故后留下的大量核废水。
因为存储核废水并不是一个永久的解决方案。由于福岛核电站事故造成的核废水量巨大，其存储空间已经接近极限，同时还需要考虑存储设施的安全问题。因此，必须采取措施将其处理并妥善处置。
另外，根据日本学者的说法，排放核废水到海里有一些优点。海洋对于稀释和分散放射性物质具有很强的自净能力，可以有效降低放射性物质的浓度，从而减少对环境和人类健康的影响。
更重要的是，与其他处理方法相比，将核废水排放到海洋中的成本较低，且处理效率也更高。
总结一下，就是六个字，简单省事便宜。
排放后的影响
日本将处理后的核废水排入海洋，首先影响的就是海洋。
放射性物质可能会造成海洋生态系统的变化，包括对海洋生物多样性的影响。放射性物质可能会直接或间接地影响海洋生物的生存和繁殖能力，导致海洋生物群落结构发生改变，从而影响整个生态系统的稳定性。
另外，放射性物质可能会进入渔场，对渔业资源造成影响。如果渔业资源受到污染，那么整个渔业产业都会受到严重打击，从而对当地经济产生不利影响。此外，如果污染程度超过了安全限值，那么可能会对人体健康产生影响。
还有就是如果沿海居民饮用或接触了被污染的水源，那么可能会对他们的健康产生影响。放射性物质摄入后，可能会对人体造成不同程度的伤害，如致癌、遗传损伤等。
国际绿色和平组织曾在两年前警告过日本一次，这则警告如下。
“这些有害元素和其他放射性核废料将危害环境几千年，并有可能造成人类DNA的损害。”
这句话并不是危言耸听，要知道放射性物质的半衰期较长，可能经过数百年、数千年甚至更长时间后仍然存在于自然环境中。
放射性物质会不断释放出辐射能量，这种能量可以与周围的物质相互作用，引起电离和碎裂等反应。这些反应可能导致DNA损伤，从而影响人类健康。
最后引用斐济管用的一句话：核污水若安全，请你们自己留着。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。