对于中美关系，桥水基金创始人达利欧根据两次访问中国，得出的结论是“目前中美两国已经处在冲突边缘，双方关系已经超出可以谈判的能力。”达利欧之所以这样说，主要基于三方面内容。
一是中美双方已经无比接近对方红线；二是中美双方都在冒着越过对方红线的危险，而采用旨在迫使对方让步的边缘性政策；三是明年的政治因素，将会导致中美双方在未来18个月内采取更为激进的边缘性政策。
这个“18个月”，就是明年11月份美国大选之期，达利欧给出依据就是“在明年11月份之前，美国共和民主两党为了赢得选举，会疯狂上演反华恶斗，因为反华已经成为美国两党之间的‘政治正确’。”
根据这样的局势分析，达利欧对于布林肯访华之行做出判断，那就是“不宜乐观，甚至需要保持警惕”，也就是说，达利欧不看好布林肯访华，认为根本无益于改善双方关系。
不过达利欧还是建议，中美两国之间应该达成一些协议，避免最坏情况的发生，这些协议内容包括不在双方领土作战，不使用核武器，网络以及空间武器等等。
达利欧的这些观点，是站在一个基金投资人的角度，自然是从最坏情况着眼的，但是中美关系的现实，可不是按照达利欧所说发展，毕竟政治不能完全等同于经济，达利欧以经济头脑考量，否定中美交往的必要性，也是有失偏颇的。
就拿目前形势来看，中美关系在24小时之内，出现新的信号，尽管这些新的信号不能完全说明中美关系向好，但是也不是像达利欧所说的那样不断恶化。
在过去的24小时时间内，中美两国之间发生两件重磅消息，第一件是6月13日美国财长耶伦在出席美国国会听证会的时候表示“尽管中美经济有很多问题需要解决，但是与中国经济脱钩是美国的巨大错误，美国民众从中美贸易往来中获利巨大，中国民众同样如此。同中国进行贸易往来，给美国经济带来非常明显的积极影响，所以停止与中国贸易是巨大灾难，美国绝对不可以同中国进行经济脱钩。”
站在财政部长的位置上，耶伦说了句大实话，那就是中美经济往来是互相取利的，中国为美国普通民众提供大量“物美价廉”商品，一旦脱钩，那么美国通货膨胀将会更加不可控制，美国经济经受不住这样的打击。
所以耶伦的建议是“中美之间应该尽可能保持开放的投资贸易关系，这才符合双方利益。”这句话纯粹是站在美国利益角度分析，但也说明耶伦是个清醒的人，明白中美经济不能脱钩，中美之间不能起冲突。
在耶伦表态之后，紧接着，6月14日，中国外长秦刚应约同布林肯通话，重点强调两件事，一是严正阐明台湾问题立场，二是呼吁美国不要以竞争为名，做有损中国主权安全的事情。虽然我国外长这两点表态，美国未必听进去，但是中美关系往来就需要这么做。
中美之间保持高层往来，无论是通话还是访问，实质意义不是从根本上改善两国关系，而是有着对于双方底线的把握度，这才不至于让风险走高。
特别是美国财长耶伦的那句话，中美脱钩将是巨大错误，就注定一个事实，那就是美国在与中国交往中，不是随心所欲，而是“带着镣铐跳舞”！