韩国连续5波抗议，紧咬中国大使不放
如果要在世界上找一个没有发达国家的实力，却又自诩为发达国家，并想以这个身份来和中国打交道的国家，那么非要是韩国所莫属了。我们姑且先不谈他们自封的“发达国家”含金量究竟能有多少，但在外交领域上，韩国的表现却越来越像“西方发达国家”。
在过去几十年内，中国国内民众对韩国的认知是一贯的，关系虽然谈不上多好，可也坏不到哪里去，双方本着平等互利的外交方针进行接触，并在朝核问题等地区性热点上，达成了一系列共识，这一点也在韩国上一届的文在寅政府得到了贯彻，比如在“萨德”系统的部署上，韩方主动向中方作出了“三不一限”的承诺，直接缓和了双边的紧张关系。
然而，在尹锡悦政府上台后，局面却出现了较大改变，转为全面配合美国。在拜登提出所谓的“大国竞争”和“基于规则的秩序”后，韩国火速跟进，并在台海问题上发表不当言论，声称反对单方面以武力改变现状，同时还和日本进行了“屈辱性”和解，为美日韩军事同盟体系的构建打下基础。
而在近几天，中韩在外交领域上，也罕见的出现了火药味，并引发了韩国方面连续5轮的抗议。根据多家海内外媒体的消息称，中国驻韩大使邢海明在6月8日，同韩国最大在野党共同民主党领袖李在明会面时表示，现如今的国际局势错综复杂，美国正在全面打压中国，有的人赌美国赢，中国输，这显然是一种误判，没有看清楚历史大势，现在赌中国输的人，将来一定会后悔。单纯从邢大使的言论上来看，放在外交场合没有任何问题，这只是为韩方阐明利害关系。然而，韩国官方对此，却产生了一系列的“过激反应”。
韩国外交部长官朴振，在6月9日出席经济安保外交中心成立一周年纪念论坛时表示，大使的本分是增进“两国友好”，而非“传播误解”，这被视为是韩国官方的第一次“抗议”。
当日，韩国外交部第一次长张虎镇也召见邢海明大使，表达了第二轮正式抗议，对邢大使“有违外交惯例和罔顾常识的“挑衅言行”提出严正警告，并表达强烈遗憾，这可以被视为是对韩国的“内政干涉”。
也是在6月9日，韩国执政党国民力量党领袖金起炫在了解到邢大使的言论后，决定谢绝中国大使馆的邀请，谢绝与邢海明大使共进晚餐，这被视作是第三轮抗议，因为相关邀请早在6月7日就已经递交给韩方。
而在事情过去三天后，就当所有人以为韩方会就此罢手之时，来自更高层级的抗议接踵而至。
韩国总理韩德洙在6月12日出席问政会时强调，他本人在李明博时代担任过驻美大使，作为一国外交官，非出于改善两国关系的目的，进而单方面谴责驻在国的政策，这种做法对于外交而言非常不妥，毫无疑问，这是对邢大使的第四轮抗议
无独有偶，韩国总统办公室在6月12日也发表意见，开始了官方层面上的第五轮抗议。一位韩国匿名官员，在接受采访时表示，驻外大使本应该在所在国和接受国之间发挥桥梁作用，如果这个作用发挥不当，就会损害本国和接受国的国家利益。
显然，在这三天时间内，韩国方面对中国进行了五次抗议。
韩国的恼羞成怒，证明中国大使正中命门
不过在我看来，韩国人如此激烈的反应，恐怕恰巧证明，邢大使的警告非常有效。
现如今的韩国政府，早已经不再“只专注北方”，而是在白宫的施压下，开始全面配合美国政府。
这一点从2023年开年以来，所发生的一系列事件就能证明。比如说韩国总统尹锡悦，在访问美国之前，在公开场合宣称台海问题是“世界性话题”，遭到了中方的直接批评，结果韩国方面非但不反思，反而召见中国大使，指责中方“外交失礼”并表达强烈抗议，堪称“千古奇观”。
同时，对于美国加强军事存在的要求，韩国方面也是“照单全收”，在今年年初，韩方同美国达成了部署核潜艇的协议，试图借此扭转朝鲜半岛韩国方面的“核劣势”，不仅对东北亚的地区稳定构成严重威胁，还对中国的地缘安全形成严峻挑战。
对于这些严重后果，韩国自然心知肚明，虽然在韩国境内存在美国陆军第八集团军，韩军自身也有规模庞大的地面力量，但它们的主要任务是防止朝鲜“南下”，这也是为什么韩国在长期以来，不愿意刺激中国的根本原因，它承担不了来自一个准超级大国的怒火。
而现在的事实却是，韩国在美国的逼迫下，同日本进行“屈辱性和解”，并对中国疯狂挑衅。这也是为什么邢海明大使说，有人“押注中国输”，这个“人”，很显然指的就是韩国，但韩国的政治深受美国影响，它们别无选择。
所以我认为，韩国政府这次的疯狂跳脚，一方面是因为自身的“底牌”被中国看穿，而在公开场合恼羞成怒。另一方面则存在向美国递交投名状的意味，表明韩方向中国“彻底撕破脸”的决心。但无论怎么讲，韩国终究是一个处于“大国夹缝”的小国，不惜代价得罪中国，所引发的后果，绝不是出来鞠个躬、道个歉所能了事的。
美欧不提脱钩，中国为什么还不松口？
实际上，韩国人的心态，和现如今美欧的对华心态高度类似。它们一方面对中国实施政治、经济上的全面挑衅，一方又寄希望于中国能够“大度”，只要他们自己“稍作让步”，这件事就能“翻篇”。
比较典型的案例就是现如今的中欧、中美关系。从特朗普时代以来，“中美脱钩”“中欧脱钩”的论调，可以说是不绝于耳，西方几个主流媒体每隔个几年就会拿出来重新炒作，而这直接引发了中国国内对于供应链的担忧，开始向全面的本土制造转型，在这几年也有诸多成就，比如说在光刻机领域上的突破。
而随着时间的推移，西方世界也开始意识到，中国的本土制造战略并非空谈，并且也有能力完成自给自足，甚至将产品反向出口，这同时也引发了西方集团的集体“反思”，他们开始有意无意地去“不提脱钩”，不再对华采用激进的敌对手段，希望能和中国重归于好。
在这个基础上，欧盟委员会主席冯德莱恩就提出过一个全新概念，它们将其称之为“经济去风险化”“经济反胁迫化”，该概念的重点在于，欧盟不寻求中国脱钩，但在关键领域的投资上，对中国关闭“入场”的大门，同时对中国的投资增设审查机制，防止遭到“胁迫”。
需要提到的一点是，这个所谓的“经济胁迫”概念非常可笑。比如说一个西方国家，在台海问题上对华实施挑衅，乃至派遣政客前往岛内窜访，中方随后发起针对性的贸易制裁，以示惩戒，这个举动就被欧洲视为是“经济胁迫”。它们认为，中方通过经济制裁，迫使当事国“转变政策”想做法，是一种对于国家主权和内政的干涉。
值得注意的是，对于这个所谓的“去风险”概念，中方早就有过多次回复。近期，中国新一任驻美大使谢峰，在受邀出席美中贸易全国委员会的时候，发表了一次演讲。谢大使强调，如果用所谓的“去风险化”，来为“脱钩”打掩护，就会为两国关系埋下隐患。无独有偶，在此前的5月9日，中国外交部长秦刚，在德国柏林接受采访时也表示，如果以“去风险化”之名，行“去中国化”之实，那么就是在“去机遇”“去稳定”“去合作”“去发展”。
在我看来，中方对于所谓的“去风险化”，描述得非常准确，与其说是“去风险”，不如说是和中国在关键领域“脱钩”，从原先的“全面脱钩”退而求其次”，寻求“部分脱钩”。这表明，西方集团一方面不愿意放弃在中国的庞大利益，另一方面又害怕中国，掌握了产业升级的核心技术，但我们话又说回来，只吃好处又不想付出的生意，哪有这么好找？
所以从本质上来说，西方国家如果想和中国打交道，必须首先端正心态，将中国作为一个平起平坐的大国而看待，而不是跟在他们后头，像日韩一样能随时命令说什么、做什么的“小老弟”。
布林肯无功而返，中沙再次秀恩爱
接下来我们再把目光放到中东地区。近几个月以来，中东所发生的一系列地缘事件，可以说是吸引了多方关注。首先就是沙特和伊朗的和解，标志着什叶派和逊尼派出现了缓和，其次就是叙利亚重返阿拉伯国家联盟，打破了西方一些国家所奉行的“孤立主义”。
而或许是察觉到苗头不对，美国也在近一个月，对沙特阿拉伯实施密集的“外交攻势”，先有白宫安全顾问沙利文到场，后又是国务卿布林肯亲自出马，排场可以说是非常的大。然而尴尬的是，从6月6日到8日的两天行程当中，布林肯和沙特并没有达成任何共识，不得不无功而返。
实际上，拜登政府和沙特之间的关系一直很微妙，在2020年大选期间，当时还是候选人的拜登，将沙特阿拉伯称之为“贱民”国家，为两国关系的裂痕埋下伏笔。而在俄乌冲突爆发后，美国希望沙特和它加入的OPEC能够推动石油的增产，将油价打下去以惩戒俄罗斯，但即便拜登本人在2022年下半年亲自到访沙特，双方也没有达成实质性意见，俄罗斯依旧能靠石油买卖获得不俗的收入。
而与美国的尴尬形成鲜明对比的是，中国和沙特之间的“恩爱关系”，却还在不断深化。根据，沙特通讯社在6月12日的报道称，中阿合作论坛第十届企业家大会在6月11日，于沙特首都利雅得召开，沙特投资大臣哈立德·法利赫在开幕式上宣布，开通中国和沙特阿拉伯之间的“现代丝绸之路”，大会的主题为“中阿合作、共创繁荣”，有超过3000名企业家参加此次会议。
在大会举办的头一天，双方就签署了总额高达375亿里亚尔的合同，涉及技术、能源、农业、矿产、不动产、可再生能源等关键民生领域，双方合作再次达到一个全新的高度。
上海外国语大学中东研究所名誉所长朱威烈教授，在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，美国已经无法干预中国和阿拉伯国家的关系，包括沙特在内的诸多中东国家，在对华合作上展示出了超高的战略自主性。按照以往的资料，在2022年，中国和阿拉伯国家的贸易额已经达到了4300亿美元，其中沙特占比高达25%，双方在经贸合作上出现显著增长的趋势。
在我看来，这种盛况的出现并非没有原因，中国作为世界最大工业国，在推进现代化之时，需要来自中东的石油作为支撑。
而沙特在美国撤军阿富汗之后，也对美国的信誉产生了质疑，加上美元在过去几年内，接连出现的信用危机，表明沙特和中东其他国家，在过去十几年所实施的“金融化转型”存在重大潜在风险。
在这个大前提下，中沙之间的合作深化是一个必然结果，中国需要石油，沙特需要工业，双方互利互惠，同时，这也能为其他南方国家提供一个合作样板，促进全球发展中国家实现“非西方式现代化”，实际意义重大。