广州地铁8号线上女子网暴大叔事件还没等到最终的处理结果，在她的母校四川大学所在地的成都一号线上，又发生了同样的事件，被当事人成为广州地铁事件2.0版本。
6月11日，成都小伙和朋友聚完餐后，乘地铁一号线回宿舍，上车后，遇到一对年龄大的夫妇，小伙主动让座，站在了地铁扶手柱的位置。当车行驶到成都南站的时候，突然两个女生站起来，大声喊着“你是不是在偷拍，我怀疑你用小型摄像头偷拍”。
一脸懵的小伙没有反应过来，已经被列车安检员夹住了胳膊，在众目睽睽之下“逮捕了”。原来男子穿的运动鞋子系鞋带的位置有一小块金属，到站后广告牌的反光发出了短暂的蓝光，被两位女生认为是他在偷拍。
小伙在两位女士的要求下，用左脚脱下右脚鞋子（不让用手，防止破坏证据）。乘客发现并没有所谓的摄像头，车上乘客围过来录像，两位告发的女生也拿出了手机拍照。
事情并没有到此结束，过了一站后，另外一个列车安全员过来了，在孵化园站，他被要求在出站扶梯边上靠墙站着，双手背后，接受安保领导的质询。两位女生继续向安全员反映“他刚刚在偷拍”，“鞋子上有绿色摄像头”，“我们看向他他就把摄像头关掉了”。
随后列车员报警处理，在等待的半个小时时间里，他被两名女生和安保人员全程监督着，像一个罪犯一样脱掉一只鞋袜，双手背后靠墙站着，周围来来往往的乘客用诧异的眼光看他，想想都很社死。
站了半个小时，感到腿麻的他试图改变下站姿，还被两女生热嘲冷讽：“你在干什么，难道有什么证据需要销毁的吗？”
期间两名女子中的一人拿出手机，给她朋友发信息，十分得意地说“给你们吃个瓜......我们是对其他人负责嘛，他其实离我们很远，不会是偷拍我们......”，开心之余还有几分骄傲和激动。
警察赶到后，向两名女生询问情况，随后他们被带上列车，又一次的询问和拍照后，被带往警务室。其中一位警察对他说：“我想是误会了，你不要有太多情绪，有人报警我们就要处理，这是例行程序”。
两名女子中年龄小的那位非常兴奋，“这还是我第一次来警察局”，还发出开心的笑声。随后在全面检查了小伙鞋子后，警察对他说：“缓和一下情绪，你可以说说你的诉求，比如经济补偿或者道歉”。
小伙认为经济补偿是对自己的侮辱，坚持要对方道歉。随后两名女生被带进来，年长的一位用非常快的语气说了声“帅哥，对不起”，态度很是敷衍，小伙表示不满意对方道歉的态度，但对方毫无诚意，较小的一位还全程目光呆滞，十分不屑，连道歉几个字也没说。
两人还争辩道“我们又不是为了我自己，我们是看到旁边其他人隐私受到了影响”。在小伙的提示下，警察要求两女生删除掉之前他们拍的相关照片，其中一位还以照片中有隐私不愿配合。
事情最终就这样解决了，警察告诉他可以保留继续追究的权力，从警局出来，已经深夜12点了。如果不是警察的介入，这件事很可能就是另一个广州地铁的版本。
有网友看到小伙子的讲述后，建议他起诉对方精神赔偿。但小伙回复称咨询了律师，需要9000元律师费去立案后才能调取相关资料，最好结果是让对方赔礼道歉，但诉讼费用依然要自己出。
被冤枉社死，仅仅得到五个字的敷衍道歉，甚至其中一位连道歉也不愿说。如果要让她们道歉需要花上万元的费用，还要搭上大量的时间，这样的憋屈谁能忍？
如果说广州地铁事件中，女子最终受到了网络舆论的批判，自己也付出了不小的代价，面临学校处理的现实后果的话，这次事件中，两名女生不仅没有得到任何惩罚，甚至连一点悔意都看不到。
女权被乱用，隐私权成了挡箭牌，肆意诋毁对方却没有任何代价，只会让这样的事越来越多。我们在保障女性权利的同时，针对这样随意指责、诬告、网暴他人的行为，绝不能简单姑息。
保护权益没错，但不能没有成本。当女生用自以为的证据，并把自己想象成“维护女性权益”的英雄，并把自己的行为视为勇敢和正义的时候，男性就成了他们肆意诋毁的垫脚石。
请对男生善意一点，最起码在没有确定犯罪证据的情况下，不要有罪推理，给予最起码的尊重，是我们目前就应该做到的。对于诬告的女生，必须实名公开道歉，这应该是一个底线，是保障每个人公平的底线。