说起来，从“插队婆孙”到“学术妲己”再到蛮不讲理的四川保研女大学生，最近四川上热搜的频率有些高。
咱们话不多说，直接进入主题，说说此次事件的当事人--张薇。
网上关于张薇的资料虽然很多，但大都是网友扒出来的东西，个中真假难以分辨。但通过公开可查询到的资料显示，张薇不仅是985高校保送的研究生，更是一名党员。
抛开事实不谈，能够在大学期间入党，这证明张薇在各方面应该十分优秀，已经满足入党的各项条件和门槛。
身为党员，就应该时刻注意形象，并始终牢记为人民服务的宗旨和初心才对，可张薇在地铁上的所作所为，尤其是在“大叔自证未偷拍后仍背刺将其曝光”的行为，不仅蛮不讲理而且丢人现眼。
据目前得到的最新消息，川大女硕士侮辱农民工事件，涉事女主或将面临“严重警告”处分，其父疑似在社交平台发文并称希望网友能够多积口德。
随着广州地铁8号线“大叔地铁自证未偷拍仍遭曝光”持续发酵，多个与其相关的话题相继冲上热搜，张某凭着一己之力，将一件当场就能解决的乌龙事件闹得人尽皆知。
就在大家吃瓜时，知名媒体人胡锡进却发出了一篇“耐人寻味”的文章，而且锐评道：“舆论场应该接受她的道歉”。
不仅如此，四川大学也就“女子地铁曝光大叔”事件作出正面回应，称：曝光大叔的女子将被开除系不实消息，并表示将依法依规处理。消息一出，有人似乎要坐不住了。
话不多说，咱们直接上重点。
时间：6月7日
地点：广州地铁8号线某车厢
详情：川大女研究生张薇在乘坐地铁的时候，凭借“第六感”认定旁边的民工大叔在偷拍她，并进行了质问。农民工大叔否认偷拍后，张薇不信并要求检查手机相册。经检查，民工大叔的手机相册内，并未有任何偷拍的内容。
本来事情发展到这里，当误会澄清后，这件事也就该翻篇了，但张薇下地铁后的一番操作，让人瞠目结舌。
她先是发小作文“控诉”民工大叔，并对在地铁上发生的事情进行了自我揣测和臆想。张薇的‘小作文’就不贴了，直接罗列提炼她“小作文”里的重点。
第一：难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？
第二：感觉这猥琐老头（民工大叔）不是第一次作案。
第三：认为民工大叔动作娴熟，表现大言不惭
除却这些“控诉”和诽谤外，张薇还在“小作文”的背后对民工大叔进行了恶意诅咒。
咱就是说，这就是女研究生所具备的个人素质吗？
虽说随着事件的发酵，川大女研究生张薇低下了自己昂贵的头颅，公开在社交平台发文承认了自己的错误，并宣称虚心接受大家的批评。
有网友认为：“川大的女研究生张薇，她是个大学生了而非小孩子。自己干了什么要负责任。这次要不给他一个教训，她永远成不了人。现在的社会风气很不好，不论什么人什么场合都敢于胡说八道，根本不在乎自己的职业道德，做人准则，甚至法律底线。这些人说好听了叫做巨婴，说不好听，做人做事根本没有底线。”
也有网友分享了自己的故事，称：“记得我上大学那会一个教语言的老师，告诉我们，从你们踏进大学的那一刻你们都是成年人了，说话做事都要有成年人的思维，要三思而后行。要担负起自己的责任。如果一个人连自己的责任都担负不起你还能指望他做什么？这个姑且叫做女孩，已经是研究生，难道就这个做派？”
随着网友的热议，此外知名媒体人胡锡进再次就此事，发表了自己的看法，囊括如下：
1、胡锡进支持传达给予涉事女学生的校纪处分的观点。
2、不认同大家所提出的‘开除学籍’的观点，希望给她改正错误的机会。
3、希望涉事女学生事后能够做出反省，并对其他人形成警示。
怎么说呢？
老胡这次的评论虽说中规中矩，但我仍有一个问题想要寻求答案。
这位川大女硕士本身就是就读于新闻系的，应该比别人更清楚造谣和诽谤带来的后果，可是她仍旧这样做了，而且还在“控诉”中加入了自己的主观臆测和判断。
所以说，与其说是这位川大女硕士“想通了”，倒不如说：这不是意识到自己的错误，而是她害怕自己承担不了事情后果做出的妥协。
对此，您怎么看？您认为应该怎么处理川大女研究生呢？欢迎留言讨论！
如果喜欢文章，请【点赞关注】作者，然后分享转发给更多的人阅读。