美国佛罗里达州18岁的华裔高中生乔恩·王（Jon Wang）在“美国高考”SAT考试中，考出了1590分的高分（满分1600分），其中数学部分更是得到满分，而且他高中平均成绩为4.65，但让人意外的是他却被六所顶尖大学给拒绝。
现在，他作为原告之一加入了最高法院正在审理的旨在推翻《平权法案》（Affirmative Action）的诉讼中，该法案被指控不公平地把成绩优异的亚裔美国人挡在了优秀大学的门外。
王的父母都是来自中国的移民，王说，尽管他的成绩非常好，但他还是被哈佛大学、麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校拒绝了。
他透露自己收到拒绝信并非没有预兆，在申请大学过程中同朋友和学校辅导员交谈时，他们都提出了一个奇怪的警告：“他们告诉我，进入这些学校很难，尤其是作为一名亚裔美国人，想要被录取更难。”
他说，他后来把成绩给非营利学生组织“学生公平录取组织”(Students for Fair Admissions，SFFA)的模型计算，最后该组织告诉他“作为亚裔，我有20%的机会被哈佛录取，但作为非裔，我被录取的机会高达95%”。
为高中生上大学提供信息和应试建议的公司“普林斯顿评论”（The Princeton Review）称，许多亚裔美国学生的高成材率，引起了一些学校的担忧，声称校园中的亚裔学生“太多了”。作为一名亚裔美国人申请上大学，在许多精英学校可能是一个“明显的劣势”。该评论指示申请人，避免在申请材料中附上自己的照片，如果可能的话，保留关于种族背景的可选答案，以及避免写关于认同双重文化重要性题材的入学论文。
王最后选择了就读于佐治亚理工学院。尽管未来他在职业生涯或其他地方也会遭遇“被反对”、“被歧视”的风险，但王称自己永远不会停止为正确的事业和未来几代亚裔美国人而奋斗。
首次出面发声的他说，公开为自己辩护让他感到压力。“我害怕在社交媒体上遭到强烈反对，”王告诉福克斯新闻。“为我认为非常重要的问题而战。”
“我觉得，如果我回顾过去，10 年或 20 年后，如果我没有这样做（说出来），我会对自己感到非常懊恼，”王说。
美国的《平权法案》，是指依据肤色、种族、宗教、性别、国族出身，给予这些少数群体或弱势群体优待的一种手段，从而达到各族群享有平等的权利。《平权法案》主要集中于就业、教育、工程承包和医疗方案，如入学的种族配额及选举的性别配额等，借此避免少数族群在就业和教育上受到不公平对待，然而这种措施也时常也引起逆向歧视等争议。
今年1月，高等法院表示将受理反平权行动组织“学生公平录取组织”提起的诉讼，该组织声称私立大学哈佛大学和公立学校北卡罗来纳大学均在本科录取申请者时存在歧视亚裔行为。
诉讼声称，原本是支持历史上处于弱势群体成员的《平权法案》使非裔、西班牙裔和美洲原住民比亚裔学生更有优势。诉讼要求结束这种歧视政策，并且在大学招生中完全无视种族。
这两所学校，都否认存在违法行为。
40 多年来，最高法院多次对大学录取问题进行权衡。该问题上一次提交法院审理是在 2016 年，当时法官以 4-3 的投票结果支持德克萨斯大学及其招生计划。那个案子是由一名白人妇女提起的。
但自那时以来，法院经历了一次大规模改组，特朗普任命了三名保守派法官。
2016 年的四大法官中有两名成员已经离开了最高法院：露丝·巴德·金斯伯格大法官于 2020 年去世，安东尼·肯尼迪大法官于 2018 年退休。
而该案的三名反对者，首席大法官约翰·罗伯茨和大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托仍在法庭上。
该案可能会在7月4日之前做出判决。这两起案件中的任何一起，都可能推翻2003年的先例案——格鲁特诉布林格案（Grutter v. Bollinger）。在该先例案中，法院最终裁定，只要是在狭义上为进一步促进在多样化学生群体中获得教育福利的迫切利益，将种族作为录取因素并不违宪。