「在文字中证道。——唐泪」
假设金曲金奖，是当年粤语歌坛最高奖。
这是神来之笔。
它可以解决一个长久以来的论争。
也就是「最受欢迎歌手奖」与「金曲金奖」，哪一个才是最具分量的乐坛大奖？
但这并不是用奖项去定义歌手高低的意思。
而是还原真相。
不过并不强求任何人认同。
大家仍可坚持自己。
第一个被影响到的历史，是谭张争霸。
众所周知，谭咏麟从1984年到1987年，连续四年夺得十大劲歌金曲的「最受欢迎男歌手奖」，并在1984年和1985年亦夺得「金曲金奖」，而张国荣在1986年和1987年连续两年夺得「金曲金奖」。
以本篇假设而论，可以推导出一个什么样的结论？
张国荣在1986年和1987年已经反客为主，成为这两个年度事实上的「最强」男歌手。
而谭咏麟则因只能拿到「最受欢迎男歌手奖」，黯然引退。
但更好玩的事情在后面，在失去谭咏麟这个最大对手之后，张国荣居然马上屈居叶倩文和梅艳芳之下，因为「金曲金奖」被她们二人轮流拿到。
进而可以结论，谭咏麟和张国荣各自只风光两年，然后由两位女歌手统治了乐坛。
谭张争霸，争了个寂寞，而张国荣更是徒有虚名。
有人振振有词，“谭张争霸争得金曲金奖，陈与梅争也是争得金曲金奖，最受欢迎歌手奖有两个男女歌手，金曲金奖只有一个，哪个更重自己称一下。”
这句话完美对应了本文假设，这种逻辑和观点是真的有市场。
但事实是不是这样？
可以有请谭咏麟和张国荣拥趸，阐述一下当年事。
印证一下，这个结论是否合理。
接下来就是四大天王年代。
而如果按照这个假设，巨星是少了，但并没有所谓真空，因为三年内两次拿到「金曲金奖」的叶倩文并没有宣布退出乐坛。
刘德华也并没有崛起，他拿到的只是次一级的「最受欢迎男歌手奖」。
真正崛起的是张学友，1991年到1993年，他连续三届夺得「金曲金奖」，又于1995年再次夺得该奖，意气风发，比诸昔日的谭咏麟和张国荣更加威风。
黎明刚开始也一直不够红，1993年只是拿到次一级的「最受欢迎男歌手奖」，直到1994年首次拿到「金曲金奖」，才正式崛起。
郭富城与刘德华一样，只能拿到次一级的「最受欢迎男歌手奖」，聊作安慰。
那么四大天王年代真的存在吗？
明明只有张学友和黎明争霸，媒体为什么要说什么“四大天王”？
从来没有拿到过最高大奖的刘德华和郭富城，哪有资格参与竞逐，又怎么敢称一句天王？
不过这种轮流称霸，不太符合常规称霸的定义。
个人感觉，张学友和黎明本人，看到这种逻辑，也会一头雾水。
这就是结论。
也可以有请四大天王的拥趸，探讨一下“张黎争霸”。
再往下推演。
黎明就果真是高处不胜寒，连续三年一人独大，令张学友、刘德华和郭富城三人抬不起头，从而意兴阑珊，唱着「无敌是多么，多么寂寞」，挥别乐坛。
然后轮到郑秀文和杨千嬅统治了乐坛。
接下来的事情不再赘述，大致就这么一个结论。
但反过来再讲。
如果当真如此，何以张学友拥趸一直不忿，认为十大劲歌金曲薄待了张学友？
而黎明在1993年第一次拿到「最受欢迎男歌手奖」的时候不知所措，张学友在旁边兴奋之情溢于言表，刘德华则失落甚至表示，一定要赢回来这个奖。
次年刘德华果然如愿以偿，夺回「最受欢迎男歌手奖」，黎明则首次拿到「金曲金奖」，郭富城还在旁边揽住黎明的腰，以示安慰。
有请主张「金曲金奖」是十大劲歌金曲第一大奖的歌迷，出来解释一下上述问题。
这究竟是谁，在颠倒真相？又到底是谁，在一派胡言？
也可以尝试看看2000年之后的局面。
许志安、李克勤、刘德华、陈奕迅、古巨基和林峰、张敬轩这七个人，瓜分了十四届「最受欢迎男歌手奖」，郑秀文、杨千嬅、容祖儿三人，瓜分了十四届「最受欢迎女歌手奖」，另外有十一个人瓜分了十四届「金曲金奖」。
如果按照「金曲金奖」是十大劲歌金曲第一大奖的假设，这个阶段统治乐坛的歌手包括陈奕迅、容祖儿、杨千嬅、郑中基、古巨基、李克勤、谢安琪、卫兰、JW、林峰、王苑之和吴若希。
当真是盛况空前，好一派繁荣景象。
而既然拿到「金曲金奖」就是超级巨星，十四年间出现这十一个大牌歌手，相信港乐迷都能够耳熟能详，起码能随口说出一两首这些歌手的代表作。
敬请发挥。
谭张争霸算什么？
“张黎争霸”才是港乐历史上的巅峰。
四大天王更是子虚乌有。
叶倩文在三年之内，两度统治粤语歌坛，郑秀文和杨千嬅也曾横压全场，谢安琪和卫兰、王苑之等新一代女星无人可挡，创造了香江乐坛传奇。
这就是「假设金曲金奖，是当年粤语歌坛最高奖」所推导的结论。
但怎么突然好想笑。
对不起，其实我接受过专门训练，一般不会笑，除非忍不住。
不过这是真的忍不住。
一起大笑，可否？