河南，郑州。一对新人在酒店订了40桌婚庆宴席，预付定金3000元，双方协议婚宴结束后结清余款。当天下午婚宴结束，店方要求其结清余款，新郎称手机限额让其父亲回家取钱，自己在酒店等，最后新郎却趁店家没人注意偷偷溜走了，欠下了25000元的婚宴余款！
周先生和心爱的姑娘经过恋爱终成正果，他们将婚宴定在了某酒店。
当时双方协议，每桌宴席是700元共订了40桌，宴席费28000元，当天交付定金3000元，宴席结束后就可结算余款。
婚宴在下午的两点左右就结束了，店长找到周先生，要求其结算余款25000元，周先生将结算的事推给了他的父亲老周。
等店长找到老周结账时，老周推脱楼上还有两桌客人没走，等客人走后一起结算。
店长一直等到了下午4点多，店内的卫生都已经打扫完了，周先生父子仍没有结账的意思，店家只好再次催促周先生结账。
周先生见无法推脱，就说自己的手机限额，无法支付这么多钱，让父亲老周回家取钱他在店里等候。
后来，店里开始接待晚餐的客人，周先生却趁店内的工作人员不注意，不知啥时候溜之大吉了。
店方发现后，随即联系了周先生，但对方却再也不接电话了，店方只好不停的拨打周先生的电话。
周先生给店方转账了5000元，剩余的两20000一直不来店里结清。
店长表示，他们开酒店十几年了接待了多次的婚宴，还是第一次碰到这样的事，婚礼办了、酒席吃了却不想掏钱，这霸王餐吃的有点大。
店长无奈给周先生留言，如果他再不结清余款就要报警，周先生再次承诺第二天早上送钱过来。
谁知新郎周先生却再次失约了，无奈之下，店方只好求助调解员帮助协商还款的事。
调解员为了了解事情的真相，亲自拨打周先生的电话，却无人接听，接着他们又拨打了新娘的电话，却在接通后被挂断。
店方称这两个电话他们打了无数次，都是同样的情况，要么不接，要么挂断，给他们发了消息，也如石沉大海从不回复，他们也曾去新郎家里找过但家中无人。
就在调解员拨打新娘的电话被挂断后不久，新娘发过来一个电话号码，让店方拨打这个电话试试。
当店长拨通这个电话后，询问对方和周先生夫妇是什么关系时，对方称他姓高，和周先生是好兄弟。
调解员随后追问，周先生为什么吃了酒席不结账时，对方却说了一句莫名其妙的话。
高某称，小东欠了他七八万元的帐，好几年都不还。这句话无头无脑，让人琢磨不透，经过调解员的一再追问，对方才讲清楚事情的缘由。
原来酒店老板的外甥小东，欠了周先生的朋友高某七八万元钱一直没还，因此，周先生和高某商量想以此催促小东还款。
调解员经过多方调查后才弄清楚，小东确实是酒店老板的外甥，目前酒店老板因身体欠佳把酒店托付给了自己的姐姐，也就是小东的妈妈来管理。
小东的妈妈表示，欠别人钱事儿子小东从没跟她提过，如果小东确实欠了钱，肯定要还钱。
但这跟酒店毫无关联，和周先生的婚宴余款结算也是两码事，他们请客吃了酒席就要付钱，和小东欠钱不能混为一谈。
调解员给高某和周先生讲清道理，指出他们处理问题的方式不妥，既然在酒店消费了就必须要付钱，故意逃单是违法的。
高某与小东之间的债权债务关系，他们应当自己去协商解决，如果无法解决，可通过法律途径来维护自己的合法权益，而不是搞这种三角债关系。
对此有人觉得，周先生夫妇吃了酒宴不结账，私自逃单的行为实属不妥。欠债还钱天经地义，但是要找对债主，逃单的行为侵犯了店家的财产权，是违法的。
但也有人发表不同的见解，认为高某因为讨债无门才出此下策，他们肯定是提前预谋好的，知道小东的母亲目前是酒店的管理人，目的是逼迫小东的家人还钱。
但这是两件不同的事，婚宴针对的主体是酒店，吃饭付费理所应当，否则属于吃霸王餐。
那么，该怎样来看待这件事呢？
一、首先，如果双方互相负债，是可以选择债务抵消的方式来偿还债务。
但如果是两人以上，那么就产生了多方债务关系，而且一方债权人并不同时是债务人，根据民法中合同的相对性，在法律上仅支持债权人向直接债务人主张权利。
店方提供了周先生的婚宴，周先生交付定金，双方成立餐饮服务合同关系，店方有权向新郎新娘主张这些费用，那么周先生应当向店方支付这笔婚宴费。
二、恶意逃单会承担那些法律责任呢？
首先，逃单行为属于不诚信的违约行为，诚实守信是民法典规定的民事行为的基本原则，婚宴完成，主家接受了店方的服务，应支付婚宴费用，拒不付款是不诚信的表现，店方可以依法起诉婚宴主办人。
综上所述，周先生逃单侵犯了酒店的财产权，酒店可以报警处理，如果情节较轻则违反了治安管理处罚法，严重的可构成犯罪。
不管事情最后的处理结果如何，新郎新娘在婚礼后闹了这么一出，相信这件事也会给他们留下终生难忘的记忆！
对这件事你怎么看呢？