网传太古里一对男女被街拍曝光牵手，后续爆出这两个人系国企高管及下属，目前涉事单位及女方曾经就读的学校均已回应，那么这件事法律角度怎么看？
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这应该是比较少见的能在这几天热度超过高考的，首先是一个街拍摄影师小米发布视频，其中有一对男女街头牵手，后续被爆出这个男的胡某勇是中石油下属的寰球工程项目管理（北京）有限公司执行董事、党委书记、总经理，有的说正在闹离婚，这个女的是他下属董某某。
网传信息有的说董女士是小三，也有说董女士买奢侈品晒个人经历的，还有说董女士是某位教授的女儿，并且这个教授还亲自做她的导师，甚至我还看到说这个董女士是西藏户口在北京参加高考云云，现在也有一些比较凸显身材的照片在网上流传。
当然这也有人提出是不是网暴，关于这点也引发了争论。
现在官方回应有两个，一是中石油这边回应说胡某勇已被免职，并接受纪委核查。后续说董某某也被停职并接受调查了。
另一个是中国石油大学回应，董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。当然这个回应引起了吐槽，有些网友要求证实这个女士跟全校老师都没有亲属关系，但这个好像跟之前网帖说法又对不上了。
其实现在信息大部分不太确认，我们只知道胡某勇跟女下属牵手来着，这个如果从违纪角度来说，可能涉及的是不正当男女关系，按照《事业单位工作人员处分暂行规定》，如果是包养情人或者其他严重违反公共秩序、社会公德的行为，最轻是警告，最重是开除，这个是要求情节特别严重的。
如果胡某勇确实是处于已婚状态，他妻子要是想离婚的话，他可能会被认为是有过错一方，那么在财产分割和子女抚养权上会有影响，不过他妻子也可以选择不离婚，这个就看人家选择了。
那么对于董女士来说也是一样，也可能存在被开除的风险，但是也不一定，这个需要看纪委那边是否确认她的行为属于特别严重，同时她如果接受过胡某勇的馈赠，那么这个馈赠本身如果属于夫妻共同财产，胡的妻子可以追索。
当然现在纪委的调查也值得关注，如果调查出来没有其他问题，可能不会引发刑事风险，但是如果发现胡某勇有贪污、受贿、挪用等等情况，这个就会涉及刑事犯罪了，但是现在没有这方面信息，有待官方发布。
至于董女士如果说接受的馈赠里有胡某勇的违法所得，这个通常被认为是要追缴的，甚至包括名字是董女士的房产，如果发现资金来源是胡某勇的馈赠，这个也被视为赃款。如果董女士还参与了违法犯罪行为，那还可能构成共犯，如果董女士协助其隐藏赃款证据等等，也有窝藏罪包庇罪的风险。
当然这一切都得建立在胡某勇被纪委查出犯罪问题的基础上，现在没有这方面信息。
不过也有人怀疑重婚罪的，但这俩人如果没有登记，也没有以夫妻名义共同生活，单纯就是不正当关系的话肯定不构成的。
至于传播两人的视频和照片信息算不算网暴，我认为这个区分情况，如果是公众为了关注可能存在的违法违纪问题，传播已经发表的一些照片和视频，这个谈不上是网暴，但是传播一些个人账号内的视频和图片，我认为就已经是网暴了，至于说捏造董女士的父亲就是她导师，这个妥妥的网暴。
需要说明的是，这两个人都有肖像权、名誉权和隐私权的。
事实上成都太古里是专门发过禁止侵犯肖像权的提示的，所以摄影师拍摄他人的照片和视频，依法应该是获得他人许可的，现在我不清楚那个摄影师小米是否有对方许可的证据，如果单纯是偷拍，这个显然是侵犯两人肖像权。
那现在有一段视频是女方曾经向镜头摆手，这个是打招呼还是纯粹示意，暂时不清楚，但是能否用于证实她许可了拍摄和传播，注意还有传播呢，这个恐怕后续就只能司法机关来判断了。但就算她许可了现场拍摄，是否许可其他人搬运传播，这个恐怕是没有的。
这里再次强调，民法典实施后侵犯肖像权不再以是否盈利为区分，未经许可一律侵权，原则上如果胡董二位提起民事诉讼，包括摄影师小米、网络平台和后续传播视频的都有法律风险，也就是说存在不是网暴但是属于侵权的可能。
这个事儿如果闹得大了，我觉得可能对于街拍未来都会有一定的管制，现在有些街拍搞得比较过火了，成都官方和平台方面是不是要考虑限制。
至于后续一些声称是从董女士个人社交媒体扒出来的照片，这个内容如果涉及了董女士的面部信息还是会有侵犯肖像权的风险，人家发是人家发，你搬运就是侵权，当然这不是隐私权。
但是涉及一些学历等个人信息的，这个有可能构成隐私权。造谣构成侵犯名誉权这不用解释了吧？
当然这个一般看当事人本人是否维权，如果当事人自己认头不吭声就没事儿，但是人家如果起诉也不新鲜。
曾经有一个黄海波嫖娼事件，那个事儿里的女方刘小姐，后续就把人民网、乐视、百度都给起诉了。
这个起诉方还是卖淫女呢，后来人民网和乐视都败诉了，现在有民法典了，所以你们相信所谓的小三肯定不会起诉你们，我不知道你们的信心何来。
说严重一点的，是谁捏造的董女士导师是她父亲，这个有可能是诽谤罪的，董女士以及她导师都可以报警要求追究的，你说董女士是小三，跟她导师有什么关系？人家万一生气了起诉你们，我倒是很有兴趣观察一下这个案子。
不过翻回头说，这件事里我不排除有些人纯粹是消费桃色新闻满足猎奇心理来炒作，但是也应该看到有些人是对反腐败反特权有更多期待，从这个角度说，或许在反对网暴的同时也应该考虑如何满足这方面的期待，这或许跟反对网暴并不矛盾。
以上就是我对所谓成都牵手门事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区里给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。