三天两头的抵近侦察，不会有人认为民用建筑不是假想的攻击目标吧？虽然现代战争追求的是第一击就瘫痪对手的防御体系，但是在体量相当的对手面前，期望一击必杀，基本是不现实的。尤其在两个国土面积庞大、人口众多、战争潜力强且军事实力基本对等的情况下，期望军事上的闪电战能迫使对方投降，可以说完全是一种幻想。
即便在核武器的保护下，双方都能够进行某种程度的克制，不进行大规模的屠杀和无差别打击，但是战争状态下的附带损失和误伤是绝对少不了的。一旦开战，军事设施和人员自不必多说，肯定是目标之一，但是某些民用设施和建筑，在对方眼中也属于高价值目标，自然也是在军事行动的想定范围中的。
这并不是说一旦开战，这些非军事设施一定会成为摧毁的目标，而是说，在军方备战的过程中，制定作战计划，是不可能将目标只局限于军事设施和相关人员的。怎么样能够最大程度的摧毁敌人的战斗意志，怎么才能尽可能多的造成敌方有生力量的死亡，怎么样能够减轻自身的伤亡和损耗，怎么样能够迫使敌方投降，这些本来就是军事行为需要达到的目标。
不论我们是支持战争，还是反对战争；是爱国主义还是人道主义，只要对方是可能开战的对象，在制定军事行动的过程中，就要尽可能的搜集对方的情报，用来制定更加详细的计划。这点上不论我们喜欢与否，美国军方的抵近侦察，对于未来可能会发生的战争来说，都是一大助力。也许会开战，也许不会，也许是代理人战争，也许是攻击敌方本土，但是不论是哪一种情况，将美国最大的战略对手的情况了解的越详细越好，这一定不会有错。
不管从哪一种角度来看，我们都要坚决的抵制这种侦查，如果中美两方真的处于交战状态，一方笼罩在战争迷雾中看不真切，另一方的布局、结构清清楚楚，那在一开始就落了下风。不能保持战略或者战术上的威慑和欺骗，让美国看的清清楚楚，我认为是在实际上推动了可能的交战的未来，反倒是站在了战争的一边，而不是站在了和平的一边。
为了保证中美的和平，要御敌于门外，就把伸进来的狗爪子都砍下来才对，即便在现阶段的冲突升高了，但是从长期来看，反倒是这些小型冲突抵消了大规模战争的可能性。
以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。正是因为中国人民热爱和平，才应当积极的发展军备力量，发展尖端的军事科技，在保证自身生存发展的前提下，尽可能为这个世界带来更多的对话，而不是现存的那些依据丛林法则的撕咬。
而且我要再补充一下，美国也许是爱好和平的，但是它爱好和平的方式，给世界上带来了太多的苦难。即便有些人真的相信美国为主的世界秩序，我想他们也不会愿意成为18世纪生活在美洲的印第安人、成为19世纪生活在美国南部的黑人、成为20世纪美国保护下的南越人，但是也许，他们会愿意成为21世纪美国扶持下的阿富汗人民，或者是今天生活在美国土地上，那些自由享受枪击威胁的美国非上层公民。