现实生活中，父母对成年子女的大额出资时有发生，因双方具有特殊的亲属关系，转账时一般不会出具借条或者签订合同等较为正式的书面文件，一旦发生纠纷，出资应当被认定为借贷还是赠与在学界多有争议，在司法实践中法院的处理也大不相同。
曾经有一位女士委托家理律师事务所提起民间借贷之诉，要求女儿、女婿偿还自己资助的大额款项。家理指派耿艾楠律师、刘盈律师、孔佳敏（实习律师）办理案件，在当事人没有书面出借凭证、仅能初步证明存在钱款往来的情形下，助当事人达成所愿。
母女反目，赠与或借款双方各执一词
王某是李某的女儿，张某与王某为夫妻关系。起初，李某与女儿、女婿之间感情深厚，李某经常以给付现金、银行转账、存单支取等多种形式给予女儿一家钱款上的帮助（包括拆迁补偿款），但双方从未签署借条之类的凭证，更未签订合同等较为正式的书面文件。
后来，李某与女儿、女婿因为赡养问题发生矛盾，导致关系破裂。李某希望女儿偿还此前自己以各种形式资助的款项，但女儿拒绝偿还并主张母亲的资助行为属于赠与。2020年，李某提起民间借贷之诉，要求王某偿还自己转账的150万元，法官支持了李某的诉讼请求。
此后，双方关系更加恶化，王某向法院提起诉讼要求分割母亲因拆迁获得的利益。为此，李某想要追回另一笔支付给女儿的50万元钱款，故委托家理律师提起第二次民间借贷之诉。
知难而进，检索案例并呈现案件事实
本案为李某第二次对女儿、女婿提起民间借贷纠纷诉讼，第一次李某主张女儿、女婿偿还150万元钱款的诉讼请求已被法院支持，且李某在庭审中明确表示双方并不涉及其他钱款。对于本次主张的50万元，李某手中仅掌握自己名下存单被支取的业务凭证，并无其他能够直接证明该笔款项已交付女儿、女婿的证据。另外，在双方未签署借条或合同等书面文件的情况下，父母出资的性质是借贷还是赠与在学界多有争议，在司法实践中法院的处理也大不相同。
面对案件诸多难点，家理律师指导李某收集、提供初步的证据，证明确实已将钱款交付至女儿和女婿处；详细了解案件事实，对于借贷发生的前因后果向当事人询问清楚；检索案例，总结司法实践中本类案件的处理方式，并结合案件事实呈现给法官；在庭审过程中对于对方的抗辩，引导法官询问借贷时的事实情况，并对对方关于举证责任和证明事实的部分着重进行反驳。
据理力争，助当事人追回本金及利息
家理律师认为，父母对未成年子女有抚养的义务，但子女成年后，父母并无继续供养的义务，相反，成年子女对父母应当尽到赡养义务。父母对成年子女的大额出资，除明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。李某虽在与王某、张某共同居住时以不同形式给予了他们大额款项，但李某并没有供养王某和张某的义务，而王某和张某应当承担赡养李某的义务。因此，对于李某资助的大额款项，王某和张某负有偿还的义务。
在举证责任分配上，鉴于王某系李某的女儿，张某系李某的女婿，双方不签署借款合同、不出具借据是极有可能的，在审查借贷合意时，不应对李某苛以过高的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。可见，在李某提供存单被支取的业务凭证后，王某和张某负有证明李某的出资不属于赠与的举证责任。
在证明标准上，赠与合同具有单务性、无偿性，不要求相对人给付对价，对于大额财物的给付，在缺乏书面赠与合同的前提下，一旦认定属于口头赠与，当事人的利益往往发生显著失衡的效果，故在司法程序中应当慎重认定。正因如此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第109条，对口头赠与中举证证明的标准提出了更高的要求，对于赠与事实的认定要求“能够排除合理怀疑”，高于一般事实“具有高度可能性”的标准。
法官最终认可了家理律师的观点，支持了李某的诉讼请求，判令王某与张某偿还本金50万元，并支付自起诉之日至实际付清之日的相应利息。
有的放矢，明确举证责任与证明标准
在办案实践中，父母对子女提起民间借贷之诉，主张大额出资系临时性资金出借时，如果代理父母一方，首先要确认转账或给予钱款时有无签署借条、合同等或在转账时备注款项性质系借款；如果没有，则需要准备能够证明钱款往来的银行流水或者其他凭证，证明钱款确已支付，尽到初步的举证责任；其次在庭审过程中，需要将借贷合意、钱款的往来过程讲述清楚，并引导法官询问双方资金拆借时的事实情况。
如果代理子女一方，首先要确认转账或给予钱款时有无签署借条、合同或者备注钱款系赠与；如果没有，则在对方提交初步证据证明确实存在钱款往来的情形下，需对赠与事实承担较高的举证责任。在司法实践中，法院对于认定口头赠与一般持极为谨慎的态度，因此，可以着重收集聊天记录或钱款往来中能够表示赠与意思的证据。
耿艾楠
北京家理律师事务所高级律师
工作经历：
婚姻家事专业型律师
亲办案件150+
擅长法律分析、诉讼及调解
北京科技大学法学学士，在校期间曾多次公开发表论文，并参与市级、区级法律调研项目，撰写相关论文及调研报告。
耿律师对诉讼案件有自己独特的见解，擅长利用网络智慧，通过法律检索以及案件大数据分析，将案件代理与高新技术相结合，以立体化的思维方式剖析案件；同时擅长以数字、数据、概率等可视化方式将案件代理思路、证据条理清晰地呈现给当事人，帮助当事人减轻焦虑，更好地了解律师的办案思路、法官的审判思路。
耿律师办案多年，尽心对待每一个案件，竭尽所能为当事人提供专业、优质的法律服务，已帮助千余当事人解决法律问题，深受当事人信任，获得当事人的认可和好评。
经典案例：
离婚纠纷：力证双方感情破裂，助当事人第一次起诉便成功离婚；
离婚纠纷：女方出轨，帮助男方争取到60%+财产份额；
离婚纠纷：通过梳理男方流水找到男方出轨证据，帮助女方争得过半数财产份额；
离婚调解：在没有共同财产的情况下，帮助我方当事人得到50万元补偿；
继承纠纷：协助当事人推翻其他继承人持有的遗嘱，帮助当事人争取到满意的继承财产份额；
继承纠纷：多份遗嘱相互矛盾，帮助当事人证明遗嘱真实有效，进而解决纠纷，保住房产；
同居调解：当事人同居期间出资90%购置房屋登记对方名下，分手后助当事人保住房屋，仅补偿对方20万元；
涉外纠纷：当事人常住国外，全权在国内替当事人解决纠纷，免除当事人奔波两国。
刘盈
北京家理律师事务所高级律师
工作经历：
婚姻家事专业型律师
亲办婚姻家事案件100+
擅长出庭、谈判、调解
毕业于黑龙江大学，获法学学士学位和文学学士学位。2019年通过国家统一法律职业资格考试。专业知识扎实，办事认真负责。2020年加入家理，专注于婚姻家事领域。
擅长处理涉房屋案件，熟悉各种补偿款计算，善于以数字、概率等可视化方式将证据及代理思路，条理清晰地呈现给当事人和法官，帮助法官快速了解代理思路和诉讼主张。能及时发现案件关键点并予以解决，同时能照顾当事人的情绪。
秉持“得到信任就绝不辜负“的信念，竭尽所能为当事人提供专业、优质的法律服务。
经典案例：
离婚纠纷：抓住对方性格弱点，以调解方式助当事人争得孩子抚养权及全部财产；
离婚纠纷：助女方2个月内解除婚姻关系并争取轮流抚养孩子的案件结果；
婚姻过错：男方婚内出轨，助女方多分财产，争取房产和其他财产65%的份额；
遗嘱继承：多份遗嘱内容存在冲突，助当事人以自书遗嘱打败公证遗嘱，赢得遗产；
继承纠纷：三子女争夺遗产，助当事人证明赡养情况，在法定继承基础上多分遗产；
分家析产：儿媳起诉公婆，要求分拆迁利益，助公婆保住房产，驳回对方全部诉讼请求；
赠与纠纷：赠与人前后行为不一致，助当事人主张赠与行为无效，争取到房屋份额。
孔佳敏
北京家理律师事务所辅庭律师
教育背景：
毕业于对外经济贸易大学法学专业，获法学学士学位。2022年通过国家法律职业资格考试。在校期间多次获得综合奖学金，接受了系统的法学知识教育，曾在法院实习，积累了丰富的实务经验。2022年加入家理团队。
工作经历：
在校期间就将律师作为未来职业发展方向，对婚姻家事法律服务充满兴趣。性格开朗，工作踏实，富有团队精神，坚持为当事人争取最大合法权益，致力于为当事人提供专业的、有温度的法律服务。