本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系
近日，一篇2021年1月由国内外学者合作发表在期刊Cell Death Discovery（IF:7.109/2区）的论文“ADO/hypotaurine: a novel metabolic pathway contributing to glioblastoma development”（ADO/次牛磺酸:一种促进胶质母细胞瘤发展的新代谢途径）在pubpeer平台引起关注。
该文主要由大连市第六人民医院Peng Gao（音译 高鹏）、大连医科大学肿瘤干细胞研究院Bilian Jin（音译 金必莲）、大连大学附属中山医院Ruoyu Wang（音译 王若雨）联合伦敦帝国理工学院Eric W.-F. Lam共同发表。
质疑内容如下：
该文图2、3、4部分条带非常相似，疑似重复使用。
原文部分条带图 南京深瞳全网查重
针对上述质疑，通讯作者质疑Peng Gao出面回应称：已经联系了其他通讯作者。这个学生在组织图片的时候可能出现了一些错误。负责这些数据的通讯作者之一正在试图联系该学生，让他检查原始数据。
作者刚回应，pubpeer最近比较活跃的评议ID：Actinopolyspora biskrensis就出面实锤了图片问题，直接建议作者分享原始数据并用一张假色图清楚直观的肯定了上述其他读者提出的质疑。
另外，值得关注的是，有读者附了一则[Retraction Watch]于2021年5月报道的的一篇题为“Imperial College London researcher fired for research misconduct”（伦敦帝国理工学院研究员因研究不端被解雇）的文章链接，该篇报道的学术不端主角Eric W.-F. Lam正是本文的合著者之一！
全文音译如下：
“《Retraction Watch》获悉，伦敦帝国理工学院(Imperial College London)一项调查发现其行为不端后，发表过大量论文的癌症专家Dr Eric Lam.被解雇。
大约三年来，Lam的工作一直是PubPeer审查的对象，可以追溯到2018年，他和他的同事在Journal of Biological Chemistry上发表的一篇论文中指出了可疑图像。2019年，他的团队因图像问题纠正了2011年发表在施普林格·自然杂志Oncogene上的一篇论文。
然而，这次撤稿标志着这名研究人员第一次被撤稿，他的LinkedIn页面显示，他现在隶属于中国中山大学。伦敦帝国理工学院的一位发言人表示:
我们就Dr Eric Lam.涉嫌研究不端行为的指控展开了彻底的独立调查。我们发现了一个明显的研究不端行为案例，Dr Eric Lam.已被伦敦帝国理工学院开除。我们联系了《Cell Death and Disease》杂志撤回这篇论文，并将我们的决定通知了Dr Eric Lam.的资助者。
该小组考虑了与Dr Eric Lam的几篇论文有关的一些指控，但只发现了与这篇论文有关的研究不当行为的证据，并只要求撤回这篇论文。
根据Clarivate Analytics的Web of Science，这篇题为“FOXM1 modulates 5-fluorouracil sensitivity in cholangiocarcinoma through thymidylate synthase (TYMS): implications of FOXM1–TYMS axis uncoupling in 5-FU resistance”的论文发表在2018年12月的Cell Death & Disease杂志上，被引用了15次。
根据撤稿通知:
应帝国理工学院的要求，总编撤回了这篇文章。一项调查得出的结论是，这篇文章存在一些问题，具体来说:
图2B表示技术重复，而不是图例所暗示的生物重复。
图4A:代表KKU-D131细胞结果的第二和第三个面板已被修改，以使其与其他测试结果更一致，尽管这在文章中没有声明。此外，关于E2F1 mRNA和TYMS mRNA面板中的第5条和第6条也提出了类似的担忧。
图7B:此图的底层数据已被操纵。
本文认为图4和7中的Western blots和RT-qPRC结果来自同期实验。然而，调查发现，western blotting和mRNA测定是由不同的研究人员相隔一年多进行的。
Paula saavedra Garcia和Chun-Fui Lai同意撤稿。Eric Lam, Stafania Zona, Kulthida Vaeteewoottacharn, Chawalit Pairojkul, Sakda Waraasawapati, Vor Luvira, Sopit Wongkham, Somchai Pinlaor和Kitti Intuyod不同意这一撤回。Shang Yao、Jay-Sze Yong、Sasanan Trakansuebkul和Yannasittha Jiramongkol没有回应有关此次撤稿的信件。”
由此看来，上述论文的数据可靠性和有效性确实令人担忧，在未见作者回复或期刊动态之前也提醒各位科研人擦亮眼睛，谨慎参考。
参考信息：
https://pubpeer.com/publications/66AF24687991FEDE942E0602E52687
https://www.nature.com/articles/s41420-020-00398-5
https://retractionwatch.com/2021/05/28/imperial-college-london-researcher-fired-for-research-misconduct/
https://www.nature.com/articles/s41419-021-03807-4
本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系