前几天，在某音上发了一条短视频，内容是澳大利亚悉尼某大楼失火，因为当时本人定位在杭州武林门，发送位置自然显示就是该地点，随后几天，出现了好几个没想到。
首先是视频的播放量迅速破万，截至目前将近十万，但按照某音平台推荐机制，应该多数点击收看的人，是根据定位关键词被推荐的，也就是杭州本土观看的人居多。
即便占比三分之一，也有2、3万的杭州人看到了这条视频，有些意外。
第二，留言、评论一百多条，这也是本人某音账号收到最多的一次。
但是，同样没想到，也有差不多一半的留言是误解，还是因为定位问题。
他们的理解是：因为定位在杭州，所以第一反应是“杭州失火”了，但明明新闻上没有报道火灾，所以这条视频是假的，你在搞事情、属于造谣！
有人起了头，后面便有许多人跟进，索性开骂的有，威胁要“抓起来”的有，喊着要举报的有……
态度温和一点的，我看了，是一位标签是老师的大叔，劝我不要发，因为对杭州影响不好，毕竟，马上要办亚运会了。
真是天大的误会，我事先同样没想到。
另外还有一个没想到，是我在收到前面几个留言后的第一时间，作了统一回复：火灾现场在悉尼、是澳大利亚，杭州一切都好，没事！
然而，后续的收看者完全无视这条来自作者本人的回复、继续表现出深恶痛绝、疾恶如仇的态势……
稍微查看一下，就会发现，他们基本是爷爷、奶奶级别的，以杭州郊区居民占多数。
发视频有两处标题，首先是文本标题，其次是视频内容里面的文字标题，这是辨识视频属性的基本要素。
最后，是视频里面的人群，大家都在说英语，这就更加证明，这不可能发生在杭州。
然而这些爷爷奶奶同样无视——你的视频对我杭州不利嘛，我就是不答应、不能接受！
这就有点不讲理了。
这条视频是澳大利亚的好朋友发的朋友圈，我问人家，她的回答：你随便用。
发视频就是一种分享，十几秒的视频，没有任何商业用途和价值。
问题在于这些抗议、指责的爷爷奶奶本身，首先是不细心，稍微“淡定”一点看完再思考片刻，就会立即明白：既然不是杭州发生的事情，那自然也不存在影响杭州的形象，担心、顾虑从何谈起呢？
然后还是他们自身，对新技术其次了解的太皮毛了，当然我本人也不是技术达人，但起码对发送作品的每一个流程是熟悉的，“定位”只是发视频的人所在位置，可以跟内容有关，也可以毫无关系，这不影响内容的本质。
比如电视台记者在美国报道美国新闻，结尾时会说：某某卫视来自华盛顿报道；但这个同样的结语，可以用在报道叙利亚的事情，记者不一定非要在叙利亚现场。
客观地讲，回头想想，定位杭州、但内容为悉尼失火，是有可能引起一部分误解的；但出现误会之后，我随即作了相应解释和提醒，我认为这个足够了、尽到责任了。
至于对杭州形象不利？这个就扯远了，杭州形象没那么脆弱。
爱护杭州，也无需像保护瓷瓶一样地呵护，那样的狭隘乡土观念，恰恰与目标一线城市的文明、气度背道而驰。
这些起劲评论的爷爷、奶奶，反而有可能让全国其他地方特别明白事的朋友，贻笑大方了。朋友们，难道不是呢？