近日，一则关于江西南昌一所高校食堂的事件引发了广泛的关注。
6月1日，江西南昌一位同学在食堂就餐，本以为自己的饭菜里都是干净的饭食，没想到就在他津津有味的吃着的时候，一个“不明物体”出现在他的饭菜里，他夹起来一看，怎么越看越像是老鼠头？
给同行的同学认真看过之后，大家都认为这是一个老鼠头！
瞬间一阵恶心上头，直接吐掉了刚才吃的饭菜，气愤的来到食堂打饭窗口质问工作人员，“为什么我的饭里会有老鼠头？”
而食堂工作人员看过之后，极力狡辩说，这不是老鼠头，这明明是鸭脖，我们食堂怎么可能有老鼠头呢？
这样的回答显然不能让同学中意，甚至更让人气愤！
男生眼看争辩不过，于是气愤的将此事拍成了视频发到了网上！瞬间引起热议！有人认为这就是老鼠头，有人认为这是现实版的“指鹿为马”！
网友说“同学，你仔细看看盘子里这个 到底是老鼠还是毕业证？哦！不对，重来：同学你仔细看看盘子里这个 到底是老鼠还是鸭脖？”
“鸭脖哪一节会长类似牙齿，你把新奇鸭脖发出来给我看，让我涨涨见识，否则我不相信”
“官方都辟谣了，店家也承认了，当事人也道歉了，怎么网友还不依不饶的，一切要以官方的谣言为准”
“我有点不敢相信：清华、北大的学生都赞同是鸭脖。。。。。。”
不明白大家diss什么，当事人都承认是鸭脖了，还有什么好说的，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。希望大家不要以讹传讹，以官方谣言为准！
这真是严峻侮辱国人的智商，犯错不可怕，这种“指鼠为鸭”的结果才真的让人胆战心惊！
此视频的热度引起校方的注意，迅速启动调查程序，就在6月3日，校方公布了调查结果:
经调查，视频拍照地点确实在我校食堂，但反映内容与事实不符。当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对“异物”进行了比对，确认“异物”为鸭脖，为正常食物。
与此同时，作为视频的拍照者和当事人，该名学生面对记者的采访突然改变说辞，话锋一转，承认这是个误会，自己吃到的就是鸭脖！
而校方的这份情况通报和男生的澄清，并没有得到网友们的认可，并且提出了几点疑问！
一、此报告为校方自己查报告，那么请问学校和食堂是什么关系？自营？还是私人承包？有没有利益瓜葛？
二、食品安全检测，需要提供官方出具的检验报告，学校的公告里并没有合法的检测报告！
三、学生为什么会改变说法？有没有受到威胁？几个学生都认真看过，难道都没看清？
网友提出的问题确实非常犀利，可以说每一个都直击要害！没错，如果学校和食堂存在利益瓜葛，那么岂不是成为了自己查自己吗？哪有什么意义？不就是走个过场吗？糊弄网友？
而食品安全检测报告，这是官方出具的合法检测证明，只有这个才能让网友信服，空口无凭没有合法的东西，难以服众！
而学生为什么改变主意，也许只有他自己最清楚！网友认为，没有毕业的学生，学校只要找个借口不给毕业证，就会影响他毕业，进而影响一生！如果拿此挟制学生，我想每一个人都会老老实实改口，不敢与学校对抗！
由于此次事件在网上热议不断，甚至成为当地头条新闻，南昌高新区市场监管局昌东分局也介入调查，而正是他们的介入，让此次事件彻底成为舆论的风口浪尖，也让政府的公信力再一次受到挑战！
根据高新区市场监管局昌东分局局长江协学介绍说，经过工作人员的反复比对，确认这个异物就是鸭脖！
一时间网上一片哗然，能意料到学校睁眼说瞎话，但没想到就连食品监管局都不说实话？网友感慨道:"古有指鹿为马，今有指鼠为鸭"来表达对信息真实性的担忧！
6日下午，红星新闻记者再次致电南昌市市监局负责食品安全的负责人询问调查进展，该负责人回应称：“会督促，感谢媒体关怀。”
人们质疑监管部门是否在监察食堂运作时履行了应有的职责，并对市监局的监管措施和执行力提出质疑。
这种怀疑的出现，也凸显了人们对于透明度和公信力的渴求，也意味着人们怀疑相关部门可能在回应事件时掩盖了真相或歪曲了事实。
人们希望看到更加全面和可信的证据，以便对事件进行更准确的评估和推断，同时还能建立起公众对事件真相的信任。
必须此次事件，我相信官方一定会给出一个合理的答复，出现了问题不可怕，可怕的是那些包庇问题的部门！
解决问题的途径从来都只有一条，那就是：态度真诚、实话实说！
回看事件经过，学校和有关部门并没有读懂网友的愤慨，而是将事件的走向从食品安全监管，推向对通报的质疑、真相的探寻，模糊不清、没有什么说服力的情况通报，多方回应却无法平息质疑的窘境，就这样将看似简单的问题逐步复杂化！
对此，你怎么看？