火车相撞导致数百人死亡的惨剧余波未尽，短短两天之内，印度就又发生了一桩和基础设施有关丑闻。在刚刚过去的这个周末，在流经印度比哈尔邦的恒河上，一座长约200 米在建桥梁轰然倒塌。所幸这次的事故造成的附带损失不算太大，但仍有一名警卫不幸失踪。
短短三天之内，就发生了两起和基础设施相关的丑闻，这也就是在印度，所有人都习以为常了。要换做是中国，各个社交平台上现在怕不是早已是一片亡声一片。
黑格尔曾经说过，一切重大的世界历史事变和人物，一般都会出现两次。后来马克思又给这句名言补充了一下，加上一句：第一次是作为悲剧，第二次是作为闹剧。
结果我看了一下印度比哈尔邦这座桥垮塌的新闻，居然还找到更令人瞠目结舌的东西。原来，这座名为阿格瓦尼-苏丹甘吉的大桥，早在2022年4月29日，就因为承受不住雷雨的冲刷垮塌过一次了，所以，这回它再垮已经算是二进宫了。
同一座桥，在短短一年多的时间里先后就垮塌了两次。就这基建质量，用豆腐渣来形容那都算抬举了。同样的重大变故在历史上发生了第三次叫什么？马克思没说过，我琢磨了一下，这怎么着应该也算是狗血剧了。
看着印度那边接连上演的狗血剧，国内有些网友不由得心头一紧，担心莫迪政府在吃过这几次亏之后会突然顿悟，从此放宽中国企业，尤其是中国基建企业赴印投资经营的门槛。借助中国的力量，解决印度基础设施薄弱的老大难问题。等什么时候问题解决了，再回过头来把拉磨的中国公司给杀了，然后借着这些我们帮他们打造起来的基础设施，在包括边境冲突和产业链竞争等问题上和我们分庭抗礼。
正好，我这两天看了赖岳谦的一个视频，讲的就是“中国要不要帮印度搞基建”的话题。他在一些问题上的想法引发了我的共鸣，所以我今天也想就这个问题说两句。
首先，如果站在地缘政治的高度上来说，帮印度搞基建，长期下来对我们肯定是会产生负面影响的。印度的人口规模刚刚超过了我们，中印两国的人口加起来都快30亿了，什么问题乘以30亿，那都是极其可怕的，尤其是当对方和我们还特别不对付的时候。
在这种情况下，我们要是还主动去帮他们扫清发展道路上最大的那块绊脚石，现在的这个印度对我们都已经这么咄咄逼人了，我简直无法想象，一个解决了14亿人的温饱问题之后的印度，对我们将会是怎样一副狰狞的嘴脸。
而且，印度和我们还有着漫长的争议边界，是我国那么多陆上邻国之中，唯一一个直到现在还在领土问题上剪不断、理还乱的国家。而且，这种混乱有时还伴随着短促的局部冲突。帮助这样一个国家发展它们的基础设施，无异于主动培养一个和中国同等量级的地缘政治对手。无论参与印度基建的收益是什么，在这样的代价面前，我觉得都是微不足道的。
其次，近年来，许多中国公司在印度的正常经营都遭到了印度政府的野蛮打压。从抖音到小米，从腾讯到阿里，中国企业在印度所要面临的审查和压制、调查和限制，无不是越来越频繁。而且，这些打压行为，往往还伴随着巨额的罚款，好多中国公司在印辛辛苦苦干了十来年，结果对面一张罚单下来，直接白干。要是气不过想要就此退出印度市场，到头来还得咬着牙再给印度人补交一份分手费。
关于印度的男人，我记得有这么个说法：连只蚊子从他们眼前飞过，都得捂着屁股。我觉得这句话用来形容印度的营商环境也挺恰当的，印度政府把包括中国公司在内的所有外资企业，都当成了吸他们血的蚊子。好不容易在印度挣点钱，人家觉得你这是从他们身上吸出来的一管子血，反手就给你拍死不说，到头来，还要把你连骨带肉都给嚼下去。
都说买卖不成仁义在，结果到了印度这儿，买卖都成了仁义也不在。跑去拿热脸贴人家那两瓣没擦过的屁股，你说我们又是何苦呢？
最后，同时也是最重要的一点就是：我打从心底里认为，印度的基建能搞起来的可能性很小很小。我们本着出工挣钱的心态，跑去印度给人家建桥梁、修公路，这事要是成了，我们最多收不到尾款；可这事要是不成，那到头来屎盆子可就全都要扣到我们的头上了。
不信瞧瞧日本和印度合作搞的那条高铁，本来计划在2022年完工，结果呢，直到现在有些地段连征地问题的皮都没扯完。日本当初为了和我们争这个项目，许诺贷给印度几百个亿的低息贷款。后来，印度人因为自己的问题导致工期厌恶了，反过来居然还有脸讹诈日本，要求将低息改为无息。
这只死老鼠日本人当然不肯吃，所以最后双方就这么僵着谈不动了。得亏日本人还算有点脑子，否则这一步要是退让了，信不信下一次印度人就敢直接开口，要求日方免除贷款了？
我记得我之前看过一本书叫做《不顾诸神》的书，副标题是《现代印度的奇怪崛起》，作者爱德华·卢斯是个英国人，当年曾经当过《金融时报》驻印记者，还取了个印度媳妇。他对于烂泥扶不上墙的印度基建问题，有着相当深刻的认识。他在书中提到的一段经历，在当时看的时候直接把我的三观都给刷新了，卢斯的大意是这么说的：
“我和另外几个外国记者受邀前往印度某个邦，并在那里实地考察一座刚完工不久的水库。这个邦的高级官员开着车，一共领我们溜达了四趟，分别去了四个地方参观。他以为仅凭我们这帮人的智商，只要换了四个角度，我们就看不出他带我们看的是同一座水库了。”
这么多年过去了，卢斯所提到的那些问题，依然没有得到解决，今天也不过是换了一种方式，呈现在世人面前罢了。
同一个地方摔倒一次，可能只是意外；同一个地方摔倒两次，那恐怕就是摆烂了；可要是在同一个地方摔倒了三次，那就只能说明这玩意本身就是一滩烂泥，别瞎琢磨了，根本扶不起来的。
我相信大家都不喜欢和摆烂的人打交道。我说的是那种真的摆烂，而不是嘴上说摆烂，结果比谁都卷的人。至于那种不用摆本身也很烂的，别说和他打交道，但凡拿正眼瞧他一眼，那都是你的问题。
国家现在想明白了，像煤电这样的项目已经停止对外输出了。这让我感到很欣慰，但这种事情光有国家出力是不够的，我希望国内的企业也能早一点看透印度的本质，想明白问题。趁现在卷入得还不算太深，早点撤出来代价还算小。等到什么时候被彻底套牢了，只怕那时想脱身都脱不了了。