妻子接孩子放学，途中发现丈夫在自家车中跟陌生女搞暧昧，妻子气愤不已抓住陌生女头发，丈夫见状猛踩油门，把妻子拖行20多米，情况万分危险，路人合力围堵，逼停车辆，拽出车中陌生女。
事发河北石家庄，女子姓薛，丈夫姓刘，车中陌生女是小三。
6月2日，星期五，学生放学比平常早，薛女士骑电动车接两个孩子放学后，准备到超市采购一些蔬菜。
好巧不巧，在等绿灯的路口，孩子惊喜地对薛女士说：“看，那是爸爸的车！”
仅几步之遥，薛女士便走了过去，她想告诉丈夫晚上回家吃饭，她包丈夫最爱吃的韭菜馅饺子。
结果，薛女士却看到不堪的一幕，副驾位坐着一个年轻女人，两人正在调情，并且，车头还放着一盒避孕套，格外刺眼。
丈夫有外遇，这女人是小三！
薛女土怒火中烧，果断出手，一把揪住小三的头发。
突如其来的变故，吓得小三连声尖惊叫，刘先生抬头看到了满脸愤怒的妻子！
沾花惹草被抓个正着，妻子绝对不会善罢甘休，与其在大街上丟人现眼，倒不如逃之夭夭。
想到此，刘先生立马发动车子并加速，企图甩开薛女士一跑了之！
万没想到，薛女士死死揪着小三头发不放，脚步腾空跟着车子跑。
两个孩子惊呆，哭喊着追赶。
刘先生似乎丧心病狂，硬生生将妻子拖走20多米远。
危急时刻，路人纷纷上前把车逼停，救下薛女士，还把小三从副驾驶位拽拉下来。
薛女士跌坐在地，哭诉丈夫没良心。
从薛女士片言只语中，路人也了解了事情真相。
薛女士婚后为刘先生生下一儿一女，刘先生依然游手好闲，不务正业。
家中开支，全靠薛女士白天上班，晚上摆摊支撑。
刘先生稍不如意，还会对薛女士拳脚相加。
薛女士被家暴，本想离婚，但考虑孩子小便忍耐了下来。
儿女上学，开支越来越多，刘先生提议买台车跑滴滴。
薛女士以为丈夫改邪归正，便拿出省吃俭用存下的钱给丈夫买了车。
几个月下来，丈夫早出晚归，有时还夜不归宿，钱却没挣到。
薛女士以为丈夫是新手，还安慰他别太辛苦了。
没想到，刘先生买车不是为了给家中挣钱，是想方便约会小三。
小三也被众人从车上拽了下来，她除了年轻之外，长相还真没法跟薛女士比。
不过，这小三会打扮，左手上戴了三个金戒指，右手戴了玉镯子，指甲还做了美甲。
薛女士却两手空空，这一幕，实在太讽刺了！
打扮的再漂亮也难掩饰心中的丑陋，小三当众出丑，刘先生也被妻子说的一无是处，他气急败坏地吼道：过不下去了，离婚！
丈夫出轨，还为维护小三置薛女士生命于不顾，凉薄至此，这样的男人，还有什么依恋的！
“离就离！”
路人也劝薛女士远离这样的渣男，并给她出谋划策，让刘先生净身出户！
刘先生也够硬气，当着镜头说：房子、车子与孩子都不要，他的行为天怒人怨，不配为人夫做人父！
从法律角度，我们应该如何看待此事呢？
其一：刘先生出轨，薛女士是否可以主张损害赔偿？
夫妻之间不忠行为分为通奸、同居、重婚，这要拿出刘先生出轨达到哪种程度的证据？
〔1〕通奸：指偶尔与婚外异性发生性关系的行为。
法律没有规定通奸可以主张损害赔偿！
〔2〕同居：指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
法律规定同居行为人是过错方，另一方可以要求损害赔偿！
〔3〕重婚：指有配偶者与他人以夫妻名义共同居住生活，且周围人也认为他们是夫妻，则构成重婚罪。
重婚罪除需承担刑事责任外，在民事上，婚姻中的无过错方在离婚时还可以主张损害赔偿！
其二：刘先生拖行妻子的行为是否构成故意伤害罪？
刘先生拖行妻子，也许是为了摆脱妻子的纠缠，保护小三不受伤害，并没有想伤害妻子的想法。
但是，刘先生作为驾驶员，应该预料到驾驶车辆加速逃离，可能会导致妻子受伤或者死亡的后果，但依然采取这种行为，放任危险结果发生，已经构成故意伤害、甚至故意杀人。
好在薛女士没有受伤，刘先生的行为没有造成后果，不会追究刑事责任，应该受到治安处罚。
其三：刘先生面对镜头承诺什么都不要，要是法庭反悔，能不能判他净身出户？
从法律上来说，李先生违背夫妻忠诚义务，还差点伤害到妻子，这种情况下薛女士起诉离婚，可以要求丈夫进行赔偿，但做不到让李先生净身出户。
既使有视频为证，也不行！
李先生在视频中的承诺，只相当于离婚协议。
法律规定：一方在离婚诉讼中对协议反悔，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效。
也就是说，李先生离婚前反悔，他在视频中的保证没有生效，要重新分割财产。
【本案警示】
薛女士作为成年人，也应该能预料不肯松手的行为会造成伤亡的后果，真的出现意外，她也要承担相应的责任。
遇事要冷静，处理问题要三思，如果这次拖行真正发生危险，薛女士受伤受罪，李先生入狱判刑，孩子连累受苦。
遭难的只有他们一家人，而唯一没事的也只有小三。
薛女士认知太低，缺乏果断诀伐，及时止损的能力。
有些男人本就是渣男，家暴或出轨一次就要果断放弃，女人不光经济独立，更重要的还要思想，精神独立。
文中人名为化名！
关注@四海神君 ，每天分享有趣，有料，有谈资的社会百科。感恩有您关注相伴，感谢有您点赞支持！