众所周知，近期在国际局势动荡不安的背景下，中美博弈再次上升到另一个高度。客观来说，美国就是想照搬挑起俄乌冲突的那套战术来逼中国就范，但美国忽略了一个关键点，中国军队从未对他国发出过威胁，也从未构成过威胁。相反，中国军队从另一个层面上保证了域内和平与安定繁荣，同时在中国经济的引领下，域内经济体系正在成为未来国际供应链的中坚力量。照搬俄乌冲突那一套，最后的结果就是美国在亚洲苦心经营几十年的成果都将付诸东流。
经过数月的博弈和对抗，美国似乎也发现了这个道理。在东欧地区，抹黑俄罗斯、包装“俄罗斯威胁论”这些行径西方国家很受用，但在东亚地区去包装“中国威胁论”，别说让域内国家与中国“脱钩”，就是欧洲国家都不答应。说白了，“脱钩”这个词放到与中国合作的基础上太重了，已经重到了让西方国家担忧未来国运的地步，马克龙访华、德国外长访华均可以说明这一点。
正是在这种背景下，美国直接为对华战术换了“新包装词”，从原来的“脱钩”变成了“去风险化”。就连美国媒体也在近期表示：中美经济关系全面决裂不可避免，拜登政府一直试图减轻这些担忧，所以沙利文才在近期明确表示：“美国是为了去风险化，而不是为了脱钩”。前段时间在日本广岛举办的G7峰会基本把这一点捏造成了共识，但法国外长的表态也很明确，“去风险化”可以，但与中国相反而行是行不通的。
其实美国人应该明白一个道理，虽然美国体量很大，但并不代表美国如今依旧具备为所欲为的实力。美国编造一个谎言、策划一场矛盾，或许可以瞬间摧毁一个小国，但想要用这种方式对抗中国简直是滑稽之谈。对待俄罗斯，美国可以“绑架”盟友一起上，毕竟在战争中军事装备数量和军队数量是基础，但用军事对抗这一套放到经济领域去复制可能吗？即便美国能撼动正义，也撼动不了民心。
作者认为近期中国发言人在社交媒体平台上发表的一篇文章就一针见血地说出了问题核心，中国是全球第一大进出口贸易国，也是全球最大的工业国家，从供应链关系上看，中国是140多个国家在经济合作发展中的核心关键，什么是民心所向？什么是大势所趋？难道仅凭西方政客的表态就能带偏正义和民心？西方的举动就如同几条支流，非要拒绝汇入大江大河，最后的结果就是自我干涸。
（文/轩仔）