“4岁半孩子把雨伞当降落伞从26楼跳下，身体骨折无生命危险”当我看到这个热搜时，我的第一感觉是同情，同情这个孩子所承受的痛苦，第二感觉是庆幸，庆幸他的大难不死。
但让我万万没想到的是，这样一条本该是和“儿童安全教育”相关的新闻，居然发着发着就又和“动画”扯上了关系，甚至部分媒体公然在标题上打了这么几个字“模仿动画片情节，暂无生命危险！”，摆明了就是将此次事件转嫁到“动画”上。
虽然我目前还没看到哪家新闻媒体有发出，关于孩子模仿动画跳楼的相关证据，甚至连家长的采访也没有，只提到一个所谓的“知情人”。好吧，我就当这个知情人是确实存在并且可靠的，就当这个孩子是真的模仿动画才从26楼跳下的吧，但我想说，为啥只提“模仿动画”，却全然不提家长教育不当呢？为什么出现类似的事情，最后背锅的都是动画呢？
说实在的，这个4岁儿童，确实做了我小时候想做却不敢做的一件事情。我想绝对不是我一个人有过这种想法。阻止我这么做的原因，除了生物本能的恐惧之外，最大的原因，是我的家长反复告诉我，电视剧里的情节都是假的，是不能模仿的。下雨天也让年幼的我尝试过，伞被吹就会翻起来，是兜不住风的。并且也不会给我模仿的机会，别说26楼了，上个阳台扶手较低的两层楼，家长就要跟着。
而我小时候想用伞当降落伞，依稀记得是因为看了星爷的百变星君，就算以我现在的阅片量，一下子也仅仅只能想到以“装B”为主线的坂本有类似的情节，而类似的情节我认为出现得更多的也绝对是影视剧中，因为动画里伞这玩意儿本来也不太重要。
在我看来，酿成如此悲剧，最大的原因， 就是“典型的教育缺失”，现在的孩子比我们当年，其实要早熟太多了，一个正常智力的孩子是可以理解什么事情能做，什么事情不能做的。小婴儿举高高摔倒后都明白，不要往高处走，我不信一个四岁孩子站那么高会没感觉。能做到模仿动画情节，用伞当降落伞，恐怕这位孩子的家长，平时就根本没有告诉小孩什么应该做，什么不该做，就别提更深层次的教育问题了。要么就是太放养，要么就是太溺爱，家长不去正确引导自己的孩子不要做危险的事情也就罢了，为啥在26楼，不装防盗网的情况下，还要让孩子独处呢？
我寻思着，我小时候看猫和老鼠这么多，也没学会用裤裆劈树啊?小时候看哪吒闹海，也没学会一言不合就抹脖子啊？
说实在的，现在少部分家长总喜欢把孩子犯错，归咎于动漫、游戏、手机。他们不会去想是不是他们自己的问题，有没有给予孩子正确的引导和教育。说白了，但凡家长愿意多抽时间来陪孩子玩耍，一起看动画，孩子又怎么可能沉迷于动漫、游戏、手机呢？那些和家长互动的活动参与不了，孩子可不就只能玩这些不需要大人参与的项目了。
不能给到孩子足够的陪伴和教育，反而将孩子学坏的原因，甩锅给这些“家长”的替代品，说难听点，这就是又当又立。动画片不是你教育失败的理由，手机也不是你教育失败的理由，电视依然不是教育失败的理由，能把孩子变成这样的，永远只有作为家长的你自己。
而部分带节奏的无良媒体更是可恶，以往但凡网上发个视频，有人家里有宠物没有封阳台，网友自己都能发现并且自发在评论区提醒。媒体倒好，阳台不封，孩子掉下去，不去提封不封窗户的问题，反而怪起了动画片？
就是因为部分家长的举报和无良媒体的带节奏，又太多太多的动画因为这些“莫须有的原因”惨遭封禁了，国外的就不细说了，现如今新番的“先审后播”，估计多少也有家长举报的因素所在。毕竟在这一制度实行前，那20部被下架的动画片单可是连“迪迦奥特曼”和“宝可梦”都没放过。
而十年前，赫赫有名的“烤羊事件”更是险些葬送了《喜羊羊》这个经典IP。时至今日，提及喜羊羊，有不少不明真相的家长，还是认为小孩子被别人绑在树上烧，就是因为模仿了喜羊羊。却全然不知，当年的那个事件，喜羊羊的版权方原创动力是胜诉的，只是出于人道主义和社会公益给予了上诉人冉冉和浩浩人民币85万元。
原创动力可怜孩子，给了他们85万元，却被无良媒体造谣成了输了官司才被迫赔钱，导致喜羊羊风评被害，甚至风格大改。灰太狼和喜羊羊成为朋友，虽然后续喜羊羊新系列依旧精彩，但总觉得少了最初那种感觉。本可以成为《猫和老鼠》那样的类型片，却被迫进化成现在这样冒险、运动、科幻全方位发展的样子，《喜羊羊》确实挺过来了，但更多的中国动画却因为种种原因没有后续，成为咱们国漫粉的意难平。比如若森《画江湖》系列中的《灵主》，比如当年红极一时却被迫转变风格的《虹猫蓝兔》。
现在的国产电视动画，已经看不到什么血腥画面了，甚至已经不会出现关于“死”的画面了，孩子们被保护得过于好了，对这个世界的敬畏之心也就没了。与其这样，我觉得倒不如回到那个野蛮生长的时代，让小孩知道人被杀就会死，恐怕多少也能让部分熊孩子做傻事的时候多多掂量一下。
当然，我这个视频并不是想探讨家长对于动画的影响，毕竟“思想”这个东西是根深蒂固的，也不是我一个小小UP主，几句话可以改变的。我痛恨的是，总是喜欢挑起动画和社会主流群体对立的部分媒体。他们难道不知道这些事件背后，真正应该追责的是谁吗？我想他们绝对知道，只是在报道新闻的时候选择了流量最多的写法。曲解、夸张、强行联系，这样的套路运用，可谓浑然天成。热度有了，后续即便有人澄清洗白，也不会有人去关注了。毕竟造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
一家这么写，后续跟进的媒体直接复制粘贴，毕竟流量不能让你一家媒体吃，最后受伤的只会是背锅的“动画、游戏”等等。我只想说，既然小孩是因为撑了伞才幸免于难，我作为一个动漫自媒体，按照这些媒体的套路，是否能写成是动画救了他一命，撑伞才让小孩大难不死呢？
万幸的是，此次事件目前还没明确说是模仿哪一部动画，否则那部被牵连的动画，大概率也免不了被下架整改的最终归宿。哎~国产电视动画的处境已经很难了，求求媒体给条活路吧！