严查学术造假！特别是医学领域学术论文数据在没有经过严格试验的情况下滥竽充数的，更应该严肃处理。
6月3日，有媒体报道：“4篇论文现同一划痕钢尺遭撤稿，是吉林大学、兰州大学、青岛大学”。
让人觉得不可思议！
涉及的高校都是知名高等学府，是全国中小学教育的标杆。
为人师者如果连最基本的论文学术研究成果都存在作假的情况，那又怎能指望他们能够教育好我们的学生。
这四篇论文使用的数据基本一致，疑似是由“第三方机构”提供的。
简单来说，也就是论文作者存在造假，发表的论文是由枪手代写，并存在“一稿数据多卖”的情况。
四篇论文中都出现了这一划痕钢尺，绝非机缘巧合。随着这把“划痕钢尺”被“重复使用”，涉事四篇论文已有三篇被撤回。
其中就涉及到吉大、兰大第一医院和青岛大学附属医院。
吉林大学公共卫生学院教授陈大伟发表的一篇论文中包含这把划痕钢尺；无独有偶，兰大第一医院主任医师、教授关泉林发表的论文当中也有这把划痕钢尺；另一篇涉及到青岛大学附属医院教授杨学成发表的论文。
有意思的是这些教授发表的论文题目和研究方向都各不相同，但使用的图片数据出奇一致。
这就存在很大的问题！吉大兰大青大都该回应一下，这到底是怎么回事。
在这些被撤稿的论文中，有的作者是说前期研究的不细致，结论没有得到充分认证，所以才将稿子撤回，但都没有说到问题的重点上，值得深究的是为何涉事的论文当中都出现了同一划痕钢尺。
避重就轻不是解决问题的态度，更不是对科学研究的负责。
从另一方面来进行思考，那就是“论文考核制”是不是需要进行改善？
特别是对于已经迈入到工作岗位中的人来说，工作本就比较忙碌，压根就没有太多的时间去进行学术研究。
比如老师，教学任务繁重，光是学生之间的一些矛盾事情就处理不完，哪还有那么多时间去写论文。
医学工作者也是一样，规定的上班时间内有时忙得饭都吃不上，怎能腾出手来钻进实验室去做实验。
这些都是值得思考的问题！
无奈之下，有的人就只能找枪手替代，从而做出学术造假的事情。
没有需求也就没有市场，一旦需求多了之后，市场必定也就有了。在这样的背景下滋生了另一条利益链，那就是代替撰写论文。
甚至于说，从撰写到发表都是一条龙服务。
尽管网友们都在调侃：“实验室穷，一把尺子要全国轮流借着用”。
问题的背后折射出来的问题还是比较多的，学术造假是一方面，另一方面则是要追溯学术造假的根本原因。
不然，又只会是治标不治本，前仆后继者仍然会走上论文数据造假这条错误的道路上。
使用假的论文会影响学术界的教育质量，阻碍科技的进一步发展。教师本身在学术上存在造假行为，就会直接影响到学生对教育诚信的看法。
与此同时，学术造假是会给教育领域的公信力带来极大的打击，抹黑教育声誉和口碑，产生不良影响难以消除。