阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
1959年9月30日，在结束了与世瞩目的访美行程之后，赫鲁晓夫落地北京，正式开始了对中国的访问。
面对这位时任苏联领导人的到访，中国可谓是尽到了最高的招待礼仪。
就当所有人都认为此次招待圆满成功之时，赫鲁晓夫漫不经心的一句话，让在场的所有人顿时变了脸色。
“战争作为解决国际争端的方式，应该被永远抛弃，而且不要企图用武力去考验资本主义的稳定性！”
这位来自社会主义国家苏联的领导人赫鲁晓夫，笑着如是说道。
众所周知，在许多大公司里，那些能决定企业命运的决策，往往都是出自于一些非正式的场合。
而在国家层面上，这样的情况同样适用。
也正因为如此，尽管只是在招待晚宴上，但毫无疑问，赫鲁晓夫的这一句话已经算是给此次中国之行奠定了基调。
那就是要缓和中美之间的关系，借此来促成社会主义与资本主义的“和解”。
果不其然，在访问之行的第三天，也就是10月2日的正式会谈上，苏联的参会人员一上来便大谈“和平之道”。
言语之间处处都在暗示中国要示好美国，甚至不惜卑躬屈膝的“讨好”。
这不禁让人好奇，为什么苏联要这样做，难道背后有什么不为人知的博弈吗？
其实，这一切的答案，最终依然要回到赫鲁晓夫的身上，而这背后的阴云，更是蕴含着一场巨大的危机，正在滚滚而来......
划“洋”而治，平分天下
1953年，作为前任苏联领导人斯大林最优秀的追随者，在一片众望所归的贺好声中，赫鲁晓夫走马上任，成为了苏联的新一届领导人。
然而，让人没有想到的是，履新的赫鲁晓夫竟然与之前判若两人，各种政策都与之前背道而驰，几乎将苏联前进的轨道扭了个面。
正是在这样的背景之下，赫鲁晓夫提出了“三和理论”，即：和平过渡，和平竞赛与和平共处。
至于“和平”的对象是谁，答案不言而喻，就是美国。
为什么赫鲁晓夫想要“和平”呢？
有人说是因为苏联经济萎靡不振，所以想要通过贸易合作的形式促进发展。
也有人说是为了政治因素，缓解国际局势，避免第三次世界大战的爆发。
其实这些说法都不无道理，甚至可以说都是正确的。
但深究问题本质，赫鲁晓夫的“和平”最终只有一个目的，那就是与美国划“洋”而治，一起统治全世界。
众所周知，自从第二次世界大战结束之后，世界上就形成了以苏联和美国为首的“两极”格局。
双方关系势同水火，恨不得闹得你死我活，却在现实中奈何不了对方，在不同的场合互有胜负。
正因为这样，在赫鲁晓夫看来，想要通过对抗的形式消灭掉美国几乎不可能。
因此他便希望退而求其次，跟美国划“洋”而治，平分天下。
这，就是赫鲁晓夫的“和平之道”。
1955年7月，在日内瓦四国峰会上，赫鲁晓夫首次与美英法三国领导人进行会晤。
要知道，这可是距离1945年，伦敦五国会议失败，杜鲁门宣布不再举行苏英美首脑会议后，时隔十年的再次碰面，由此可见意义重大。
也正是从这时候开始，苏联正式开启了同西方世界的“破冰之旅”。
随后的几年里，在赫鲁晓夫的带领下，苏联又频繁同西方各国接触，他本人不仅在1956年亲自访问英国，而且还在1958年1月，点头同意与美国签订《文化交流协定》。
等到了1959年，在正式启程访问美国之前，赫鲁晓夫又派遣了苏联副主席米高扬，借由讨论贸易经济问题，先行访问美国。
显然这种种行为，都显现着赫鲁晓夫希望与美国为代表的西方国家，冰释前嫌互相交好的心态。
如果说，上面的这些，赫鲁晓夫还有些克制的话，那么接下来类似于“自废武功”的、主动撤军奥地利的一系列举措，就不免让人感觉出他对美国的“讨好”之意。
当然，你可以说，这一切都是赫鲁晓夫为了“和平”，而不得不做出的牺牲与让步。
事实上，赫鲁晓夫也的确通过自己的真情实意打动了美国，从而获得了后者的访问邀请。
可是，这真的代表着赫鲁晓夫平分天下的愿望能被美国接受吗？
美国也真的会愿意接受这种形式上的“和平”吗？
显然，历史已经给出了答案。
天真的“和平”畅想
1959年9月15日，在得到美国认可的喜悦心情当中，赫鲁晓夫欢天喜地的踏上了自己的访美之路。
而这，也是自冷战开始以后，美苏之间的最为重大的官方会晤行动。
也正因为这样，赫鲁晓夫的这趟行程，几乎吸引了全世界所有国家的目光，在这其中便包括中国。
1959年9月28日，在即将结束访美行程之际，赫鲁晓夫当着媒体的面，乐观的表示此次访问十分顺利。
他本人与美国时任总统艾森豪威尔相谈甚欢，而艾森豪威尔也十分赞同他的“和平”愿望。
似乎，赫鲁晓夫的“和平畅想”，依然取得了初步的胜利。
可事实真的如此吗？
在几十年后的今天，我们可以通过各种各样的史料记载，了解到当年那场会谈的内容。
而通过这些记载，我们却惊讶的发现，这场会谈远没有赫鲁晓夫描述的那样顺利。
尽管美苏两国在会议中相当和谐，可到了一些涉及核心利益的问题上时，彼此依然没有让步的意思。
说白了，就是聊得很开心，但要说有什么实质性进展，那就只能打哈哈。
可是，就是这样一场双方都在“敷衍”的会晤，却在赫鲁晓夫的眼里，成为了他的伟大功绩。
最起码，自己希望与美国平分天下的想法，已经得到了后者的认同。
也正因为如此，在赫鲁晓夫看来，苏联得表现出“老大哥”的态度，在一些可缓和的地方，对美国进行示好。
而这个赫鲁晓夫理想中的地方，便是中国。
1953年7月27日，朝鲜战争结束。
由于中国解放军的介入，美国在这场本应该十拿九稳的“圣诞战争”里吃了大瘪，因此随后的几年时间里，中美之间关系一度非常紧张。
显然，此时如果能促成中国同美国交好，甚至让中国“低头让步”，绝对是一份“诚意十足”的“礼物”。
当然，你可能会问，苏联与美国针锋相对的地方有那么多，为什么会偏偏选中中国呢？
其实这个问题的答案很简单，看地图就能知晓，那就是中国离莫斯科远，而欧洲离莫斯科近。
再加上远东唯一的心腹大患日本已经半死不活，因此中国便成了苏联眼中可以缓和的地方。
综合上面的这些理由，赫鲁晓夫在结束美国的访问之后，立马便赶到了中国。
虽然明面上声称是为了庆贺中国的国庆日，但实际上，赫鲁晓夫的目的只有一个，那就是说服中国。
其实，关于赫鲁晓夫的访美行程，中国可以说是除了美苏两国之外，最关注的国家了。
像赫鲁晓夫在美国各地的演讲，几乎中国都在第一时间进行翻译，并且刊登了出来。
而在9月29日，赫鲁晓夫结束访美之后，人民日报还发表了一篇评论员文章，高度赞扬了赫鲁晓夫对和平的努力。
可想而知，中国对于美苏之间缓和矛盾，共同维护世界和平，是秉持着支持意见的。
但令中国万万没有想到的是，赫鲁晓夫眼中的“和平”，却与我们的理解大相径庭，甚至从某种程度上来讲，有点太过天真！
“战争作为解决国际争端的方式，应该被永远抛弃，而且不要企图用武力去考验资本主义的稳定性！”
1959年9月30日，在中国的接待晚宴上，赫鲁晓夫兴到浓处，有意无意的如是说道。
而就是这样的一句话，顿时在中国方面掀起了轩然大波。
要知道，赫鲁晓夫可是苏联的最高领导人，而苏联又是社会主义的“持旗人”，却当着所有人的面，如此鼓吹资本主义，这怎么能不让人感到心惊？
事实上，赫鲁晓夫说出这句话的态度，还仅仅只是他这次访中的缩影。
在此后的几天里，赫鲁晓夫几乎逢人就各种讲述自己在美国的所见所闻，言语之间充满着崇拜之情，简直就像一个美国的说客。
而这一切，都让中方的所有人，感到心情沉重又复杂。
1959年10月2日，在国庆盛典结束之后，中苏之间的会晤正式开始。
果不其然，赫鲁晓夫一上来便讲述了自己访美的行程，并借此提出希望与美国交好的愿望。
对此，中国方面的代表，也就是毛主席表示：
中国赞成赫鲁晓夫的访美，并且乐于见到苏联与美国和平共处，但是值得注意的是，美国会做出怎样的反应，不能只看表面，要看其背后帝国主义的本质，特别是美国时任总统艾森豪威尔，他本身就有阶级局限性，很难说他会真的爱好和平。
显然，通过毛主席的言语，我们可以看到中国的态度，那就是赞成“和平”，但并不赞成赫鲁晓夫理想到天真的这种“和平”。
中国是亲切经历过帝国主义侵略的，清楚地知道前者那道貌岸然背后的真面目。
正所谓“吃一堑，长一智”，因此仅凭一些口头承诺，以及没有实际内容的表面功夫，中国完全无法接受。
不得不说，在与帝国主义相处这方面，中国还是保持着相当的理智。
可俗话说得好：“良药苦口，忠言逆耳”，人人都喜欢听好话，此时的赫鲁晓夫正沉浸在自己构想的，平分天下的幻想当中，哪里能听得进去中国的提醒呢？
于是，眼看着中国方面的态度，赫鲁晓夫索性直接挑明一切，要求中国对美国进行让步与示好。
而对此，中国方面选择了断然拒绝。
1959年10月4日，赫鲁晓夫选择提前结束了自己的中国之行，相较于之前14天兴致昂扬的访美旅途，在中国的短短5天时间，赫鲁晓夫可谓是受了一肚子气。
好战者必衰，不善战者必亡
1959年10月5日，赫鲁晓夫提前回到了苏联国内，对于此次的外访旅程，赫鲁晓夫自认为大获成功。
也正因为这样，苏联方面专门为此召开了一场盛大的庆祝会。
而在这场庆祝会上，赫鲁晓夫发表了演讲，再度强调了自己和平共处的想法，并且高度赞扬了美国的一切。
显然，中国的提醒，赫鲁晓夫压根没有放在心上。
与对美国极尽赞美不同，赫鲁晓夫对中国的态度就要微妙许多。
10月6日，在一次演说中，赫鲁晓夫暗示的说道：某些国家像“公鸡”那样热衷于战争，这是相当不明智的行为。
这里的某些国家，几乎就明摆着指向中国。
后来，在苏共中央全会上，针对中国的一些外交政策，苏联方面也进行了全盘的否定与批评。
在苏联看来，整个社会主义阵营应该“同心同力”，所有的一切行为，都由苏联进行统率，而非跟“老大哥”对着干。
可是，这真的是中国刻意针对赫鲁晓夫，要和苏联唱反调吗？
答案不言而喻。
1960年，在莫斯科会议上，中苏双方再次爆发了严重的矛盾。
会议期间，赫鲁晓夫表示要通过裁军的方式实现世界和平，在他看来，只要全世界所有国家都愿意放下武器，那么自然就不会再有战争。
这种寄托于敌人与自己一样品德高尚的理想化行为，显然无法得到中国的认同。
可彼时的苏联，哪里会听得进去中国的劝言，何况赫鲁晓夫向来不是只说不做之人，在这之前，苏联就已经开始了“自废武功”。
那么，问题来了，赫鲁晓夫与中国的观点，到底谁对谁错呢？
现实的经历很快就给出了答案。
就在莫斯科会议结束，苏联宣布裁军120万人之后没多久，美国再度宣布扩军计划，并增加军事预算。
显然，这一幕已然将所有的答案昭之于众。
其实，中国并非好斗，更非不热爱和平。
只是中国清楚的认识到，和平从来不是摇尾乞怜得来的，而是要靠自己的拳头换来的。
有宋一朝，赵氏皇帝何等卑躬屈膝，可换来和平了吗？
不过是崖山一战，十万人葬身鱼腹罢了。
有言道：“国虽大，好战必衰”，可不善战者，就只有灭亡一条道路了。
这就像钱学森先生说的那样：“有箭不用和没有箭是两码事。”
的确，我们需要热爱和平，捍卫和平，但与此同时，我们也需要拥有战争的能力。
凡事如果都只往好了去想，那么势必会得到坏的结局。
唯有做好多方面的准备，才能真正的应对所有的局面！
举报/反馈