点击领取-->
Q:
考研资料上哪找？
A:
关注“考研阅读”回复关键词‘课程’，即可加入24考研公共课全程更新百度云群
在后台回复大学的全称，可以获取该校历年报录比数据，如"北京大学"
6月2日，“学术妲己”一词登上热搜，引起热议。
网传华南理工大学一女博士生介入导师婚姻后，导师给予其很多论文便利，给女博士的论文里甚至还有一篇Nature，并且准备带着该生一起入职四川大学。
同日下午，四川大学、华南理工大学、四川教育厅等多方对此事做出了回应。
事情起因：
博士生介入导师婚姻并获利
6月2日，抖音上一则华南理工大学女博士生的论文答辩现场视频火了。
在视频中，一名女博士生在台上进行答辩的时候，台下坐着几名评委老师，在答辩的过程中，其中一名老师指出博士生答辩PPT上的一些错误，并对一些专业性的问题进行提问。
在提问完之后这名老师说了一句，“没关系，我相信顾老师（女博士生导师）肯定会安排你留在高校工作，你以后的人生还要往上走”。
而在评论区，有人对该老师的这句话做出解释。其表示：
这位女博士生在整个学院有件事比较出名，入学时，她和已婚导师顾某搞不正当男女关系。导师顾某给其发文章，其他人成果也给她共一，其中还有篇Nature！
目前这位博士生已经有19篇一区论文，5篇一作，剩下的都是共一。导师已经离婚和她在一起，将带着她一起去四川大学任职。
无独有偶，有网友发现，在小红书上，也有网友发帖表示要大家避雷华南理工大学博导顾某。
在这篇帖子里，该网友表示，顾某婚内出轨自己的博士生苏某，带其发文章，还抢过组里师姐的一作给苏某。
文章中，该网友还表示，顾某平时基本只指导苏某的学业，对别的学生都不太上心，而且脾气也不好，有好几个学生都有换导师的打算。
根据公开资料，顾某博士毕业于吉林大学，后去日本研究所和京都大学从事博士后研究工作，回国后到华南理工大学担任博士生导师，目前已入职四川大学。
而通过查阅发现，上述网帖中的女博士生苏某确实已经拿到四川大学副研究员教职。
根据网上流传的一份落款为四川大学高分子科学与工程学院2023年5月23日的公示显示，按照2023年学院用人计划，经过发布招聘启事、个人申报、人事处资格审查、学院教授委员会面试和表决通过，决定2023年教学科研岗选聘人选，并对人选进行公示，公示时间三天。
出现在这份公示名单中的人选，共9人，分为特聘副研究员和专职博士后两类。其中，苏某名字在3名特聘副研究员人选中。
网传四川大学公示图
学校及各方回应
四川省教育厅
舆情愈演愈烈，6月2日2点左右，四川省教育厅打响了回应的第一枪。
根据媒体报道，四川省教育厅一名工作人员表示，已注意到舆情，并将此事反馈给学校，学校正在核查，如果属实肯定要作出回应。
华南理工大学
没过多久，华南理工大学发光材料与器件国家重点实验室工作人员告诉@中国新闻周刊，上述博士生为该博导的学生，“前天下午完成的毕业答辩”。该博导曾供职该实验室，去年底人事关系已从学校迁出，“学校已经删除了他的相关内容”，现在四川大学就职，对于网传内容不清楚具体情况。
同时，华南理工大学于官微上发布情况说明。
说明里表示，学校关注到博士生苏某与导师顾某的话题，顾某已于今年2月初调离学校，不再是学校教师。
关于网民反映的有关事宜，学校高度关注，已经组织小组核查，如果存在学术不端或者师德师风问题，学校将保持零容忍态度，予以严肃处理。
四川大学
当日下午，在华南理工大学回应后没多久。四川大学人事处工作人员回应@中国新闻周刊，已经关注到此事，具体情况不便透露。高分子科学与工程学院工作人员回应称，该生是否涉及学术不端需要学术委员会认定，若涉嫌学术不端学校会做出声明并处理。
同时，该工作人员表示，苏某只是进入公示名单，没有正式入职。按该学院招聘流程，要正式入职该学院，苏某需要先取得博士学位，之后再走相关入职流程。“我们现在确定，她还没入职，不是我们学院的人。”
而针对已经入职的顾某，四川大学于下午4点左右发布了一则情况说明。
说明里表示，目前，网络上出现关于我校1名顾姓引进教师及其曾经指导的1名博士生的有关讨论。
学校对此高度重视，现在已经启动相关调查工作。我校对教师师德失范问题“零容忍”。如调查发现问题，将根据调查结果依规依纪依法严肃处理。
禁止师生恋是有道理的
在此次事件中，又牵扯到一个老生常谈的话题，师生之间即使都是成年人，但师生恋在高校里能被允许吗？
实际上，我们可以看到，国外很多高校性丑闻发生的频率还是比较低的，高校保留了学术圣地该有的清净与尊严。有的国家高等院校甚至明文规定，禁止有共同学术兴趣的师生之间产生浪漫关系。
只要是师生恋被公开，无特殊情况，院校惩罚的不是学生，而是教师，一旦师生恋情被发现，该教师就会被解雇或开除。
这个决定的逻辑基础是：师生之间的恋爱关系里，有权力与地位的老师这一方可能会对弱势一方滥用权力，许诺或惩罚学生，而弱势者难以反抗，不得不屈从。正如反对校园内性骚扰著作《欲望横流的教授》所说：“只要教师的职位给予了其权力，学生和教授之间就永远不可能有真正的平等关系。”
该事情的后续处理，我们也会随时关注。
扫码回复“真题”