“鸡娃”从现在的角度解释，可能存在两层含义。一是家长努力给后代“打鸡血”，催促和监督他们成长。二是让子女“小鸡变凤凰”，实现阶级跨越。
无论在北京上海等大城市，还是村镇的寒门家庭，都存在一批把精力孤注一掷放在学生身上的家长。他们也给这个时代，增添了鲜明的特点。
储殷教授谈“鸡娃”现象，预言十年内将会消失
从很多影视作品中，我们就能看到真实世界的影子。不少题材都围绕着家长如何含辛茹苦，后代在巨大的学业压力下跟父母有多少摩擦。
虽然这种作品总是让人们感慨做个“好孩子”很痛苦，但现实中从来不乏“鸡娃”式培养。有人认为这是“中式家庭教育”的悲剧。
一个人光是为自己负责，已经够辛苦了；这些同学往往还要背负改变家庭兴衰的命运，似乎从出生就带着“任务”。家长们所有的投入和关心，都只围着“有出息”三个字。
也有人觉得，就算看似残酷却是普通人改变人生的最靠谱方式。那些佛系家长，看似对子女友好，实际上在给自己不重视教育找借口，可以理所当然地躺平。
关于这个问题，储殷教授在接受采访时预言：不出十年，“鸡娃”就会基本消失。他认为，鸡娃实际上是一种有问题的现象，如果大家全渴望“成功”，说明环境的病态的。
以后社会逐渐趋向于“做一个普通人也行”的价值观，逼着后代高考考上985的家长会越来越少。储教授坦言，自己希望子女能读个一本就行。
当然，以人家的家庭出身，读一本确实要求不高。换成我们普通家庭的视角，父母学历一般、经济条件一般，可能一本批次是高的标准。
“鸡娃”确实会减少，却暗示着另一种无奈
储教授的原话大意是“不考名校、不成功的人，也能过得不错”；这是鸡娃现象减少的根本原因。但是网友们的解读，却说出另一种视角。
大家认为，储教授说得太委婉了，实际的意思是：考名校、有特长，花血本培养学生，也可能收获甚微。当“鸡娃”的现实回报率骤减时，家长们自然“佛系”。
这其实透露着另一种无奈，就是阶层固化。储老师提到一句话：他可能遇到的问题，我已经提前解决了。而我们普通人，想通过高考和接受高等教育来“逆天改命”，概率越来越低。
别说在国内上学，很多人花了近百万让子女去海外留学，回来也未必顶着光环。这笔教育投入，恐怕根本赚不回来。
中产和小资可以不计成本代价，只图学生快乐，但是普通家庭却必须顾及投入和回报能否接受。不要说十年，现在首批“鸡娃”早已大学毕业，他们过得好吗？家长后悔了吗？
高教育投入的家长，后悔了吗？网友这样说
张桂梅校长曾坦言，创办女校就是要尽力挽救那些不被家长重视的学生。曾经有位高三女生，明明成绩能进重点大学，可是家长觉得迟早要嫁人，不让她念。
最后是张老师给家长拿了几百块，让学生等到高考结束再回家干活。考上重点大学，也许父母会改变，或者家长不同意，学生自己能申请高校的救助。
这样的家庭，跟鸡娃形成了两种极端。但是，一度被视为重视培养的鸡娃家庭，也受到质疑。有位老师曾指出，这种家长有另一个误解，就是觉得成绩好、兴趣广泛，等于有前途。
一个人未来的发展，确实跟成绩和特长有关，但本质上工作收入，跟资源和交换能力相关。没搞清楚这个本质，把所有事都仅仅围绕学习，以后学生很可能怀才不遇。
看到“初代鸡娃”的境遇，有些家长开始后悔。花那么多心思买学区房、报辅导班和兴趣班，结果子女还是拿着几千元的工资。
也有人认为没什么后悔的，教育投入又不是买白菜，从来没人说投入必定能赚回来。为子女争取教育资源，本身也是赌注。至少家长真的跟着学生共同努力过，没有遗憾。
【编者寄语】鸡娃到底达到什么程度才算，或许每个家长概念不同。学习成绩很重要，但是我们需要有更广阔的视角。以后人均大学文凭的时代，子女的好性格和对生活的热爱，才是最难得的。