最近一段时间美国债务问题受到全球各国关注，随着债务违约进入“倒计时”，美国拜登政府与美国国会也展开了新一轮“拉扯”。原本定在悉尼召开的盛会，也被暂时搁置。
对此国际评级机构表示，若美国长期出现债务违约，可能会损失近800万个工作岗位，哪怕是短期债务违约，也会直接影响到美国国内生产总值。
若长期违约的话，借贷成本、股价都会受影响，美国家庭财富或因此损失数万亿美元。
谈判僵持不下
针对债务违约问题，美国国提出削减开支的要求，而拜登政府却不同意这一要求，表示愿意承担债务违约造成的后果。
一方面是美国国会众议院通过了提高国债上限法案，另一方面白宫又表示否决，不同意这一法案实施，谈判一直僵持不下。
其实这一场景与12年前对美债上限谈判的僵局极为相似，但是美国政府却不愿意吸取之前的教训，一次次刷新“下限”。法案中提出，拜登政府2023年的财政支出需与2022年持平，而拜登政府却始终不愿接受这一条件，双方就此进行多次对话，始终没有达成共识。
最终达成一致
在多次谈判后，拜登政府与美国国会终于达成一致。拜登政府同意在预算开支这方面进行削减，以此来提高美国国债上限授权。当中美国国会又制定了新的国债上限，并为此立法，以防美国出现债务违约。
有人说拜登的妥协，意味着他“败了”。不过为了解除美债危机，这是最合理、简单的方式。在双方达成协议之前，美国国债上限是31.4万亿美元，而拜登妥协后，美债上限再次提高，预计可以提高1.5万亿美元左右。
露出新獠牙，视中国为强大对手
就在美国债务危机解除之际，美国又露出了新獠牙。一方面来看美国国债已经占据美国GDP很大比重了。而今年以来美国财政部就一直要求，无条件提高美债上限，甚至希望直接取消美债上限。
就在拜登政府与美国国会好不容易达成共识，全球都以为美债危机即将解除之际，美国又做出了令人意想不到的举动。贸易副代表直接对中国发出威胁，声称要重新评估贸易战。
在这个时候选择重新评估贸易战，很难不让人联想美国解决国债危机背后的真正意图。
债务危机刚解除，就立马急着要重新评估贸易战，行内人分析，此举无疑彰显了对我国实力的担忧。近年来中国经济飞速增长，早已被美国视为最强大的竞争对手，面对2024年的美国总统大选，此次美国政府表现出来的强硬态度，可能也是有意为之。
态度两级反转
事实上在美国国会没有批准计划之前，美国一直将希望放在中国身上。毕竟作为美债最大持有者之一，如果我国能够增持美债的话，对于美国解除债务危机将带来莫大利好。
然而在美国国会通过提高美债上限的会议后，美国暂时摆脱了危机笼罩的阴影，于是美国态度又两级反转，开始变得强硬起来。
提出重新评估贸易战的目的，自然是为了进一步阻挠中国崛起。近年来美国一直试图拉拢、挑拨其他国家，对我国施压。而美国贸易代表在评估时，还直言不会假设中美贸易关系能有所突破。
这样的立场也表明了美国拜登政府的态度，从一开始推动“印太经济框架”，试图与中国经贸脱钩，并不断召开联盟会议，对我国政务加以干涉，这些举动在国际市场看来都不够光彩。
重新评估贸易战并不明智
要知道贸易战对于中国与美国经济都造成了不少损失，重新评估本身就不是一个明智的举动。对于美国企业和群众而言，他们需要承担更多的关税及成本。
而贸易战本身就破坏了国际合作与稳定，对于全球经济而言有了更多不确定性。如果重新点燃，那么不仅会让本就僵持不下的关系更加紧张，全球经济复苏也有可能因为美国这一举动，带来负面影响。
对于美国而言，债务危机短期内确实得到了解决。但是美国一味通过提高债务上限来规避危机的举动，其实反而带来了更大的潜在风险。
对于重新评估贸易战，我国会始终保持冷静，尽量通过对话及合作的方式，来解决矛盾和分歧，这才是一个大国该有的担当和风范。