社会经济的发展让我们的生活越来越富足便利，各种高速公路，火车轨道，航线的设立，让我们可以在短时间内前往全国任何一个地区，出行方便了许多，即便不想乘坐公共交通，随着家用车辆的普及，自驾游也十分方便。
但需要注意的是，根据道路安全的相关条例规定，想要驾车上路首先要取得驾驶证书，并且熟知交通法规，一旦出现违反规定的行为，可能自此告别驾驶生涯，甚至还会面临牢狱之灾。
而为了保障我们出行的安全，道路交通执法部门会经常派遣共工作人员不定时不定期的在路上检查过往车辆，看其是否存在违规驾驶的情况，有个别“问题司机”在发现之后，总会想方设法的逃避，从而引发更大的事故。
2022年的7月，在黑龙江省七台河市就发生了这样的事故，市民任某在与朋友喝完酒之后开车回家，在离家约600米远的路口处发现有交通执法人员在检查过往车辆的情况。
由于当时已退伍可退，任某只能硬着头皮接受检察，在被工作人员得知其饮酒驾车的情况下，他突然加速冲卡，驶离现场，相关工作人员随即展开追缉。
但是由于事前喝了酒，加上被执法人员追捕，慌乱之下，任某与路旁的树木发生碰撞，在没有系安全带的情况下，他被甩出车外，身受重伤，但后续追来的公务车辆并未停车查看，是附近的热心居民报警，急救人员才到场。
但经过一段时间的抢救之后，任某因救治无效离世，其家属在悲伤之余，认为工作人员在执法过程中存在不当行为，应该对任某的事故负责。
据家长提供的证据表示，当晚工作人员追逐任某长达4.6公里，速度超过120km/h，而当时路段限速80km/h，并且，工作人员在执法过程中没有配搭执法记录仪，在事故发生后，没有履行救助义务，错过了抢救时机。
家属认为，执法人员的行为已经严重违反了“执勤执法规范”当中的内容，所以需要承担责任并赔偿，在今年的4月12日，桃山区法院受了了该案件，并做出一审判。
院方认为，交通执法人员在任某酒驾冰车冲卡逃逸的情况下，对其展开追缉属于正常履行职责，在途中看到其发生交通事故后，并没有第一时间救助伤员，属于未依法履行法定职责，所以判决交警支队在30天内对原告的赔偿请求作出处理。
时间到了5月30日，交警支队通知任某家属表示，需要对任某进行尸检，以验明执法人员没有及时救助的行为与其死亡后果是否存在因果关系，并确定作用的大小。
但交警支队的要求被任某家属拒绝了，他们认为交警支队应该对任某的事故负全部责任，没有必要在检验了。
交警支队提出尸检的目的很简单，如果能够证明任某在事发当时已经遇难，那就不存在救助不及时的问题，或者交警未及时救助并非致其死亡的唯一原因，这样判决结果就不再生效，可能会发生反转。