昨天看到这条消息很震惊很愤怒，这起事件从一开始的孩子在学校出事，到其家人找校方讨要说法，我是全程在关注。
特别是之前看到孩子妈妈被一些无良自媒体和网友无端指责后，我还发了视频，但播放数据并不理想。
之前我在视频和文章里，把事故的定性和责任划分说的很清楚了，然而一些网友的关注点根本不在这上面。
就因为孩子妈妈年轻漂亮、家境优渥，于是公正的天平在一些网友心中开始倾斜，他们罔顾是非，不讲逻辑，开始要求起了“完美受害人”。
所以这件事如何赚流量博眼球，我太清楚了。
无非就是先突出孩子妈妈年轻漂亮、家境优渥、穿戴奢侈品，迎合一些网友的仇富心态。
再说她铁石心肠，孩子没了，面对镜头还能镇定自若，由此引出阴谋论，质疑这家人在校门口拉横幅的目的，迎合一些网友的龌龊想法：之所以不依不饶就是奔着巨额赔偿去的。
先拱这两把火，最后再得出个看似理性的结论。
比如家长悲痛的心情可以理解，但这就是一场意外，过激的行为不仅会影响到其他孩子，也会毁了这个年轻的老师。
只要迎合这些人，流量立马就有了，一周前就是这样的舆论氛围，所以我这条讲逻辑摆道理的视频数据很差，在情绪面前，事实和逻辑不值一提。
如果说一些质疑孩子妈妈的网友是蠢，那么那些引导情绪的自媒体就是坏，这帮既蠢又坏的人，成了压倒孩子妈妈的最后一根稻草。
那些质疑孩子妈妈的网友，他们既不懂法律又不讲事实和逻辑，自己没能力还无端仇富，正如我一周前的这条评论，一帮没有能力解决问题的人去指责有能力的人。
从一开始的悲痛到面对采访时的冷静，再到举家去校门口拉横幅，最后教育局领导亲自到学校祭奠孩子，孩子妈妈在合法范围内的维权手段堪称教科书。
这位妈妈想要的结果，就是要教育局以及校方领导给出应有的态度。
因为一年级的孩子属于无民事责任人，在学校校方就应该起到监护责任，孩子在学校出了事，那么校方以及负责监管的教育局当然是第一责任方。
所以孩子妈妈要求校方和教育局派人祭奠孩子，给孩子个说法，难道很过分吗？
为了给孩子要个说法，这位妈妈强忍悲痛，如果全程被情绪裹挟，肯定无法拿到自己想要的结果。
最后事实也证明，给孩子维权这件事上，她执行的很彻底，拿到了自己想要的结果，告慰了孩子的在天之灵。
这套操作说明这位妈妈解决问题的能力很强，我很佩服她。
正是她不依不饶的维权，为武汉的小学生家长们规避了风险，起码短时间内，武汉的小学校园不会再有这样的事故发生。
而有些网友一看到人家有钱有颜有能力，脑子就开始糊涂，心态就开始扭曲，关注点就脱离了事情本身，去阴阳怪气别人的相貌家境和维权的目的。
再加上一些无良自媒体的引导，正好满足了这帮乌合之众，他们不想着改变自己的认知，而是在一起抱团口嗨，网上叫得有多欢，现实就有多懦弱。
就在几天前，孩子妈妈这条冷静面对媒体采访的视频下，还充斥大量恶意揣测的评论。
可以说，在承受丧子之痛后，一些网友释放的恶意，是压倒她的最后一根稻草，而她所有的坚强都用在了给孩子维权上。
然而，即便我们在这里大声谴责这帮乌合之众，他们就会良心发现吗，网暴事件就会就此打住吗，显然不可能。
喜欢站在道德制高点释放恶意的是一个群体，几乎任何社会事件中，我们都能看到这帮乌合之众，这就需要反网络暴力法尽快出台，从法律层面明确界定网络暴力的定义与范畴，以具化的法律条文指导司法实践。
只有这样，那些带有法不责众的侥幸心理抱团作恶的群体，才能真正受到严惩，为自己的行为付出代价。
（图片来源于网络，侵删）