前几天，印度外长苏杰生还公开表示，要找到和中国关系的平衡点；这才过了没几天，中印两国就传来相互驱逐记者的消息。对于这件事的来龙去脉，中国外交部发言人毛宁在记者会上说得一清二楚。
据外交部网站报道，发言人毛宁在回应“中印相互驱逐记者”一事时表示，长期以来，中国记者一直受到印度政府的不公正和歧视性待遇。毛宁指出：2017年，印度政府毫无理由地将中国驻印度记者签证从3个月缩短为1个月；2020年以来，印度政府在没有说明理由的情况下，拒绝审批中国记者赴印度的常驻申请；2021年，印度政府同样在没有理由的情况下，驱逐中国广播电视台驻印度记者，当时中国记者的有效签证还有两个月、任期还有半年；不久前中国最后一名驻印度记者的签证过期，印度政府又毫无理由地拒绝延长签证。在这样的情况下，中国政府只能采取对等措施，维护中方媒体的正当权益。
我们对印度政府的小鸡肚肠实在感到无语，在没有正当理由的情况下刻意刁难记者，只能让人觉察出印度政府的心虚。中国驻外记者很少带着“阴间滤镜”去看其他国家，有时候甚至会带着“美颜滤镜”；这种情况下还会受到刁难，难道印度是觉得自己国家过于丑陋，不敢让中国记者去看？
前段时间，英国广播公司（BBC）因为对印度总理莫迪的不公正报道，引发了印度民众的强烈不满，印度警察连续三天闯进BBC的记者站，但是印度政府最终驱逐BBC了吗？没有。为什么？因为印度政府需要这些西方媒体继续说自己的好话，归根到底，新德里还是需要博得西方世界的好感。
这次印度刁难并驱逐中国记者可能是一次独立事件，与中印边境局势和印度刻意在争议领土上举行G20会议的小动作都没有直接的关系，但是这些事件都体现了印度“地区霸权野心”和蓄意营造“对华紧张关系”的心态。
印度一直以“南亚霸主”自居，然而这个“霸主”名头几乎没有得到任何一个南亚其他国家的认可；印度也一直想从“南亚霸主”升级为“有声有色大国”，作为一个全球性大国发挥影响力，然而这个影响力一直被喜马拉雅山的阴影笼罩着——在山的那边，有一个让新德里权贵们一提到就咬牙切齿的巨无霸存在。
虽然印度在很多场合都表现出“独立自主”的样子，比如做起二道贩子向欧洲兜售俄罗斯石油，比如在地区和全球事务方面假装能够用自己的声音说话，但是从骨子里，他们还是希望通过炒作“与中国的对立情绪”来博得西方的好感。
在这些新德里权贵的眼里，只有被西方认可的前提下，印度才能成为大国——这大概是几百年被殖民的历史留下的后遗症，然而这样的“崛起”只是别人赏赐的、不是自己的，就注定了所谓的“有声有色大国”永远只是仰人鼻息的美梦。
印度政府想表示“我不屈服于中国”，正如前几天苏杰生说的那样，一边说要在中印关系当中找到平衡、另一边又扬言“不能屈服于中国的条件”；是的，印度政府没有屈服于中国，却屈服于西方的喜好。
如果印度政府真的有心要改善中印关系，就不应该用小动作持续毒化中印关系的氛围；算小账、成不了大事业，在改变这个秉性之前，心胸狭窄的印度也只能在南亚这个地方圈地自萌了。