未来的中国社会，可能很多人都要“孤独终老”了。
根据社会学家卢守亭的分析，国内的丁克家庭已经达到了1.88亿人，占家庭总户数的37.95%，其中包括无儿无女、大龄不婚一族以及子女不在身边的“孤寡老人”。
换言之，在一百个家庭户中，就有38个家庭中的至少一人是“孤独”的。
孤独，必然会成为未来社会的一个常态，而这种社会形态，也必定会影响深远。
中国丁克群体规模之大、增长之快、程度之深，不得不引起全社会的高度重视。
而今时今日生育观念的变化，又和今天的特殊时代环境密切相关。
其中一个最重要的因素，那就是教育的内卷，以及育儿成本的高昂，对每一个家庭来说，决定是否生娃与否，背后都关乎着自己这一生的疲劳和拼命程度。
在今天普遍更关注个人的当下，当生娃所带来的痛苦大于快乐的时候，人们就会倾向于少生，甚至是不生。
尽管不生孩子，在传统文化中被看作是“大逆不道”，但在现实的铁蹄面前，却没有多少人能够承受得住。
在传统的价值观遭受挑战之际，我们却未能形成新的共识。
一个最直观的例子是，过去很多人说养儿防老，但那是建立在农耕社会形态之上的养儿防老，以今天的老人而言，要想真正过上一个健全的晚年生活，难度也不是一般的高。
老人生活在农村，还活在农耕社会里，但儿女们早已经踏入了工业化的进程，当老人年龄越来越大的时候，他所面对的选择其实越来越少。
要么继续一个人待在农村，要么一个人待在城市里。
我身边有不少这样的例子，当老人生活无法自理，另一伴走了之后，长久的孤独和寂寞，这些老人甚至就连电视机都不会用，在缺乏娱乐的滋润下，老人们来到城市，却又发现城市和他们更格格不入。
有的老人不会使用电梯，有的老人甚至就连燃气灶也不会使用，当儿女白天都出去上班的时候，老人只能待在楼上，如同一个牢笼，困住了一位风烛残年行将就木的他。
以40后为代表的老人，一般都会生好几个子女，但这些老人尚且无法真正过上子女相伴的生活，而对今天的年轻人来说，在普遍生一个生两个的情况下，未来的晚年生活，其实结局也可想一般。
在这样的基础上，越来越多的家庭选择丁克，也就并不意外。
农村和城市，农耕和工业化，如同一个天一个地，分割的不仅仅是两代人的价值观，还有两代人的生活习惯、认知、代沟以及养老方式的改变。
今天的育儿越来越重要，今天的工作越来越忙碌，一个成年人的时间一天只有24小时，这些就占据了大半，此时还能留给父辈多少时间去“养老”呢？
答案是很少。
除了物质上的给予之外，真正陪伴老人的时间，其实很少很少。
白天出门上班，晚上下班回家，辅佐孩子功课，然后给老人做饭，看电视，然后睡觉，老人的存在与否、老人的生活方式，以及各自习惯的不同，都成为了需要互相将就、磨合的一种碰撞。
于是我们看到，今天养儿防老的传统观念，正在被撕裂。
除此之外，生娃的成本也居高不下，和这几十年的房价一样，只高不跌；在一定程度上，也削弱了人们对于生娃的意愿。
育娲人口研究机构发布的最新报告显示，中国是全球育儿成本第二高的国家，仅次于韩国。
国人抚养一个孩子到十八岁成年的成本，相当于人均GDP的6.9倍，平均花费需要在50万左右，而在北京上海这样的一线城市，仅仅是把一个孩子养育到十八岁的成本，就高达百万。
这还不包括大学、结婚、买房买车等后续成本。
于是我们会发现，在内卷的大环境之下，其实丁克家庭占比最高的是中产阶层，而不是我们所熟悉的普通人。
对中产群体来说，生育可能会让他们的生活质量直线下降，而孩子出生后需要投入的时间和金钱，以及所面临的激烈竞争，都让中产群体头疼。
而对更多的普通人来说，由于期望更低、相应的在孩子身上的投入也就越低，因此生育意愿反而会更高一些。
尤其是观念和学历之间的关系，一般家庭理论上更保守，自然在生娃这件事上，意愿反而会比较高。
同时，一般家庭也不会把金钱花费在课外辅导和才艺兴趣培训上，在竞争方面也没有太强的意识，只要求孩子学习成绩好即可。
因此，中产家庭生育孩子所付出的成本，要远远大于普通家庭生孩子所付出的成本。
而比上不足比下有余的中产，无疑是今天国内社会中最容易焦虑的一个群体。
在育儿成本高涨，收入增长放缓的今天，任何重大的开支背后，都无疑蕴含着人们对于未来的乐观或悲观预期，当这种预期乐观的时候，人们也更倾向于做出一些重大且长期的开支，例如买房、买车、生娃。
但当人们对未来愈发感到不确定性，尤其是对未来的就业、收入偏悲观的时候，人们就会变得更谨慎，今年的消费数据告诉我们，除了餐饮有所增长之外，几乎其他的所有消费都在降低。
这也从侧面印证了，人们的消费和开支意愿正在不断下降。这也意味着，人们对未来的不确定性和担忧正在走高。
而生娃，无疑是和房子一样是一个长期持续性的重大开支，在类似的问题上，人们从迟疑到今天选择丁克，背后很大程度上和宏观经济密切相关。
今天很多专家学者都在呼吁年轻人早点结婚、早点生娃，但在工业化的今天，经济因素、道德传统观念，乃至性别问题，都越来越成为影响年轻人生育与否的关键性因素。
专家嘴里呼吁这是出于数据的严峻性，今年从住院登记孕妇来看，据说只有八百万人口，而去年这个数字还是九百多万，如果说今年的新生儿真的又下降了一百多万，那么这无疑是给严峻的人口危机，再次上了闹钟。
要想促进生育，这可能是比解决房地产问题还要艰难的事情，因为我们可以对房地产限价、限售，但却很难强制性对人做出类似的规定。
我们很难规定一个家庭必须生育几个孩子，也正因如此，如何鼓励人们生育，而不是丁克，难度和时间跨度也就无异于更高。
解决房地产的问题，可能只是一个地产税、一个解除各种限制禁令即可；但要想促进人们的生育意愿，那不仅仅要解决收入、性别、工作保障，甚至还要解决教育开支、户籍、医疗等多种因素。
生育意愿，关乎方方面面，从成本到收入，从环境到教育，从保障和增长，无一不重要，但解决起来都远非一朝一夕可以完成。
在今天人们的各种意识开始不断升高，开始不断健全的时候，如何去进行有效的引导提高人们的生育意愿，我想当然不能再用过去“计划生育”的贴大字报、贴宣传语的老方式。
我们必须要从源头去解决一系列问题，这需要一步步来，更需要脚踏实地。
我们不应该再把人口看作是一种负担，如果我们认为人口多是一种负担，那是不是我们潜意识里也就把人口分成了“三六九等”呢？
如果人口有三六九等，那必然就会有特权，尽管今天的一些缺点是存在的，但这不代表着未来我们无法去改善，无法去改变。
过去我们正是靠着人口的优势，加入了WTO，过去国企下岗潮，就是因为供给大于需求，加入WTO之后，我们的供给能够出口到全球，借助全球化的东风，借助大量的劳动力，我们赚到了充足的外汇，然后用这些外汇进口高科技产品，引进技术和人才设备，最终才有了今天的局面。
这是人口带给我们的先发优势。
如今，我们却要找借口说人口太多导致了今天的经济疲软，这当然是颠倒了事实因果。
我们大概率都会承认今天的人口危机是一个大问题，新生儿不足会关乎着养老金的存续、甚至是未来劳动力的稀缺、税收的减少，产业的减少等等，还会削弱国际影响力。
在总人口开始减少的今天，我们惊讶地发现，国内丁克家庭正在不断增多，丁克家庭有丁克家庭的无奈，但对整个宏观社会而言，又是一件不那么好的事情。
于是最后我才发现，原来今天割裂的不是农村和城市，而是个人的选择和宏大叙事之间的割裂，是个人的选择和集体需要之间的割裂。
而这种割裂，未来可能需要数年才能够慢慢去修复，提高生育意愿，它的难度在于，要让个人重新拥有安全感和确定性，以及对生娃的渴望和需求。
这种不以宏大叙事为转移的个人意志，可能才是未来最大的挑战。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。