前不久，《华尔街日报》披露了阿联酋退出这一机制的原因，在4月27日，伊朗军队以违反国际法为由，扣押了一艘悬挂马绍尔群岛旗帜的美国船只，并将其运至伊朗领海。到了5月3日，伊朗又扣押了一艘悬挂巴拿马国旗的油轮，作为对美国此前没收伊朗石油的报复。
随后，美第五舰队发布声明，指责伊朗违反国际法，破坏地区和平稳定，对全球海洋秩序与安全构成威胁。话虽如此，但昔日叱咤风云的帝国海军，除了打打嘴炮以外，似乎也没有进一步动作。
报道称，阿联酋方面对美国的反应深感失望，要求美国采取强有力的措施“威慑伊朗”。如果美国不能实现这一目标，那么很难不令人怀疑“联合海上力量”安全机制的价值。
打开网易新闻 查看更多图片
不过，阿联酋外交部所发布的声明，却驳斥了这一说法，称《华尔街日报》的报道是对阿联酋与美国安全对话的“不实描述”。事实上，阿联酋在持续评估与所有伙伴的有效安全合作之后，早在两个月前就退出了“联合海上力量”安全机制。
阿联酋方面给出的理由是，该国致力于通过对话与外交接触来促进地区和平稳定，并致力于根据国际法确保该海域的航行安全。
这一理由听上去很熟悉，因为其论述的逻辑与底色，与我国促成沙伊和解的态度其实是一致的。中东问题由来已久，盘根错节，想要找到妥善解决方法十分不易，唯有通过对话协商化解分歧矛盾，方能促成中东长治久安。解决中东问题的核心原则是尊重中东国家的主人翁地位，支持各国战略自主、团结协作，反对域外势力干涉。阿联酋退出“联合海上力量”安全机制，显然是有这方面的考虑。