越诡异的事，后面往往跟着一系列诡异的事，类似于撒谎需要撒很多谎来圆一样。
4月13日，周四，贵州毕节，6名教师到凹河河滩捡鹅卵石，这本身就很奇怪。更奇怪的事是，上游水电站恰好放水，河水水位突涨，水流又急，致使其中两名教师被冲走溺亡。
网上有人问，多大的水能把人冲走啊？
有这样的疑问很正常，因为很多人没见过这类水电站。这类水电站落差一般都很大，要不然发电量就会小，尤其云贵川一带的水电站，当开闸放水时，水流气势如虹，类似李白所说的“飞流直下三千尺”。
上面放水量很大，下面河面并非太宽，那么，从上而下的水，就类似山洪暴发，如果人躲避不及，很容易发生灾难。
6名人员都是教师，都有一定的安全意识，那为什么会选择去河里捡鹅卵石？这个疑问一定是很多人想搞清楚的。
遇难家属说，“学校是为迎接上级领导检查，安排老师捡鹅卵石装饰美化环境，引发了这起悲剧。”
警方说，“他们私自下河玩耍造成的。”
如果警察的说法成立，事情就是这样的：周四，不是节假日，6名教师没有忙着备课、没有忙着批改学生作业，相约一起去河里玩耍，导致两名老师不幸遇难。
这种事情有存在的可能性，比如哥几个闲着没事，或者都是鹅卵石爱好者，打听到河里水位低，赶紧去捡些石头，但，还原到这个案件上，还是很难让人理解。
于是，事情就复杂了。
极目新闻想搞清楚原因，派了一名记者前往事发地采访。
根据前去采访的记者的说法，他们刚到地点就扎心了，碰到了诡异的事，有人跟着他们，并且报警说他们是骗子。紧接着就更糟心了，一辆车跟着他们，有三个人对他们哐哐就是一顿锤，把记者打伤。这三个人临走时，还把记者车上的指纹擦干净，手法干净利索专业。
正常的新闻采访变成了一起舆情事件。
今天是儿童节，毕节官方对打记者案件的调查作了通报：
打记者的是仨警察，其中一个还是派出所副所长，另外俩是辅警。
太意外了。
调查结果没出来之前，对打人者有众多猜测，有猜测是黑社会的，有猜测社会闲杂人等的，总之，万万没想到是仨警务人员。
记者为什么被打呢？
通报是这样说的：记者发现后面有辆车跟着，拿出手机一通拍，并且下车向后面的车了解情况。车上三人阻止记者继续拍摄，在阻止过程中，扭打造成记者受伤。
毕节对三名涉案人员做出了相应的处罚，行政拘留的行政拘留，免职的免职，开除的开除。但也有律师说，这种处罚力度属于罚酒三杯，副所长换个地方，继续做他的公职人员，实质上，他们犯了刑法，至少属于故意伤害，或者寻衅滋事，是要坐牢的。
虽然我觉得律师说的有道理，但法律的归法律，还是要留给法律人士去探讨吧。张新年律师就出了一个好主意：
“试问，他们会不会还有其他违法甚至犯罪线索？建议进一步深入彻查！如有必要，可面向当地人民群众公开征集其违法犯罪线索！”
法律问题有争议是正常的，不过不得不说，毕节官方调查速度和通报速度都很快，这一点值得点赞。但是，看完这则通报，仍然令人迷惑。
首先，这起案件因其有争议，上升为社会公共事件，记者前去采访，是再正常不过的事情。为什么会有警察跟随？这到底出于什么目的？是谁派来的？通报中没说。
其次，副所长是经过特殊训练的，具备很高的处理突发事件能力，尤其在面对群众时，处理危机的能力会相对高一些，愣头青或者情绪不稳定的，是绝无可能做到副所长这个职务上去的，那怎么会出现扭打的极端失控？另外，当他动手的时候，应该认为自己的行为是合理、合法的，那为什么打完人，还要擦掉车门上的指纹？这些通报中也没有说。
事情本来很复杂，这三警察把事情搞得更复杂了。
正如开头所说，问题都是环环相扣的，要是解释不清这些问题，就解释不清案件的本质，如果不诚实面对案件的本质，这一系列问题就很难不让公众产生各种猜疑。
现在事情已经发展到这个程度，各地媒体无论从哪个角度，都应该盯着毕节把案件搞个水落石出。