很多真实事件报道的下方总会有一些虚假的信息，他们统称为谣言，可在谣言未被证实之前，他也仅仅只属于小道消息。
河南关于收割机事件早已经成为全民皆知的一大丑闻，有热点自然就会蹭的。蹭热点可以，但不要毫无下线。
举个简单的例子，唐河收费站收割机被堵在高速上，有视频有证据，自然不算谣言，可你仅仅就凭口头之言去虚构济源收割机被扣押，一没视频，二没证据，又传播极广，被公安机关盯上也在所难免。
但其中还有疑点，既然公安机关说她们造谣，那么有没有好好调查过关于济源与收割机的事？而所谓的调查是驱车前往口头询问相关工作人员呢还是去询问当地收割机作业人员？
毕竟警官的名头在那里放着，如果她们发表的言论也是从别人那里听来的，她们无法辨别真伪，又遇到警方口头传唤，会不会本着多一事不如少一事，先认错后道歉？于是，警方关于谣言的证实也就不攻自破。这谣言是不是谣言已经不重要了，因为他已经坐实谣言了？
不怪我们有很多的猜忌，关于官方的辟谣打脸实在太多了。举个简单例子，某事故造成4死10伤，民间传闻是4死11伤，那么对于准确的数据来说，民间传闻的消息并不准确，多了一人受伤，那么民间传闻就会被坐实谣言的名头。
同样，某地政策方针表明，城管不得欺压百姓，可城管中的某人做出了欺压百姓的事，被别人爆料出来，但又因为本地方针政策以及对不知情工作人员的采访，那么一人之言倘若没有证据，那他依然会被定义为谣言。
很多人都说自媒体谣言颇多，但其实细读下来，其实有很多都是小道消息，而小道消息的准确性本来就有待考究，身为一个有主观意识的人，都会选择去相信更为准确的官方发言，而另一部分是大家都会好奇其中故事的细节，而恰好自媒体补充了其中的细节以及猜想。这也是为什么有的视频文章自媒体的浏览量会高于官方通告的原因。
所以关于谣言，一定要先调查，再决断，而不是先决断，再调查。所以在我看来，谣言最重要的不是进行辟谣，而是进行调查。毕竟很多谣言的背后，都掺杂着不少血淋淋的事实。