《狂飙》这部剧被提到了3次。其中一个是中国最佳影片，一个是最佳导演，另一个就是最佳男主角，被提名的张译跟徐纪周成为了最大赢家。在大多数观众心中，张颂文绝对配得上最佳男主角奖。看似张译得奖，实际是张译输得一败涂地体无完肤，张译这么多年的好口碑好形象毁于一旦，人贵自知！当下局面资本为原罪，功利心作祟。在剧组和剧本的定位里，男主角应该是安心吧！高启强是反派应该在故事里不是主角，是配角演成了主角的感觉！可能因此剧组没有报张颂文吧！
这个奖给张译是对的！安欣作为一名战士为了追求正义斗争半辈子，爱情没了、仕途没了、健康没了，但永远没有逝去的是勇气！张译把这个安欣内在的坚定和初心不改的信仰塑造的非常到位，难道这些没有感动观众吗？？想突出一个正面人物没想到却让反面人物给拔了头稠说明张送文演的好，但中国的奖不是按演技排名，所以张送文拿不拿这个奖不重要！这个很明显，张颂文如果得奖了，那张译拿什么奖了？男二压制男一？张译的脸挂不住，可事实是张颂文的演技确实是胜过张译，连高叶的演技都胜过张译，拿不拿到奖已经无所谓了，观众心里的认为是对演员最大的肯定。
评奖也应市场化操作，应考虑作品与演员通过市场上的影响力，而不应考虑剧组报名如何。我们评英雄、烈士、劳动模范又有哪一个是自己报名参评的，还不是评委会根据他（她）的事迹和社会影响力吗？可能文艺界评奖有它的特殊性和专业性，但万事总有其根本，那就是不能排斥社会属性。没有社会属性，其作品一文不值！单就张颂文的演技没的说。关键是这部剧的导演怎么能提名最佳导演？狂飙这部剧本来是扫黑除恶，弘扬正义，打击黑恶势力，保护老百姓一方平安的剧情。高启强的黑恶团伙确实为害一方，欺行霸市，在保护伞下行贿，伤害，杀人，可谓无恶不作。就这样的人却被这个导演拍成了英雄，被打击后观众充满遗憾。就像当年白宝山的中国刑侦一号案电视剧，白，明明是个杀人不眨眼的恶魔劫匪，在剧中却被拍的像个侠客。这难道不是导演的问题？狂飙剧中人物，扮演黑社会的演员都火了，打黑除恶的英雄确无声息，无人提及。是我们的审美和认知出了问题，还是我们对正义，文明的定义出现了问题？现今社会我们该崇尚什么？长此以往又会如何？
既然是演员，正面反面都要演，只要把剧中角色演好了演活了说明他就是一个好演员，张颂文老师就是如此，难过的是张颂文老师在戏中扮演的角色是黑社会老大就不能参加评奖和得奖，这也太有失公平了吧，说句实话狂飙这部剧中张毅老师确实不如張颂文老师演技好，人们记住的是张颂文老师的演技而不是黑社会老大的所做所为，张颂文老师不拿奖反正我是不服。正因为是官方奖项，所以强调主旋律。不否认张颂文的演技，但是生生把一个男二演成男一，把一个打黑除恶的主旋律作品演成黑帮发家史，还带动了那么多观众对黑老大的仰慕艳羡，带偏了作品节奏和观众认知，你认为官方会颁奖给他吗？
白玉兰奖评的是演技还是角色？如果是演技，那么应该给张松文。《狂飙》中张松文的演技可以说是秒杀其它电视剧中的任何一个人角色。《狂飙》中当高启盛坠楼那一场戏，张松文的演绎处理那绝对是天花板级别的！还有很多天花板级别的表演。比如大嫂去世那场，黄瑶说要举报高启强那场戏，张松文的表情复杂性，最厉害的是很多天花板级别的表演，都是没有台词，或者台词很少，但是张松文用肢体，眼神，表情所传达的表演，真的是决了！
就事论事，张译以前的角色不管演绎的多么精彩，在这部片子里真感觉拉胯了，绝对完败给张颂文，但中国电影电视奖一直约束很多，替张颂文感到惋惜的同时更替中国电影电视感到惋惜。张译获奖了，但不知因为这个奖会失去多少观众缘，白玉兰奖又会失去多少信任度。张译演得很好，有层次感，不仅不会比张领文差，甚至更强！大家之所以更认可张颂文，只不过更多的出于对角色同情罢了，我不希望我身边有高启强、高启盛这样的恶霸，因为我只是个小小的老百姓，不想因为一点小事就被象他这样的恶霸象踩蚂蚁似的踩死，我更希望象安警官这样的现实人物出现在我们老百姓身旁，虽然这样的人物理想化了，但现实中也不乏好警察，虽然也有很多坏警察！
有一个问题，大家想没想到，大家已经对张译所扮演的这个正派角色，不是很感兴趣啊。大家对反腐扫黑的主角没有认同感，也就是说大家对反腐扫黑的整个正面过程不认可，大家也许会认为是黑恶，腐败势力内斗导致的失败结果。现实中也是这样的，黑恶腐败势力，如果能有所收敛，他们将是无敌的。这个片子拍的太真实了。
张颂文演的的确很好，但张译演的也很到位！但为什么观众更加喜欢张颂文的角色呢？是因为观众更加容易带入张颂文反面角色，因为他快意人生，有起伏，而张译演的角色是枯燥压抑坚持和默默忍耐的，简单的来说是痛苦的，观众是不愿意带入的，也不想成为这样的人！而本剧出彩的有好几个反面角色，但是年轻人不会考虑这是演技好，而会效仿他们的角色，这并不是我们社会需要的正面影响！