今天在网上刷到新版美人鱼的新闻，我有点惊讶，毕竟当初选择黑人来饰演美人鱼，就已经引起过争议了，我以为这件事就到此结束了，想看的自然会看，不想看的不看就完事了，万万没想到还能引起讨论。
从我个人角度来说，西方的童话故事改编的影视作品中，尤其是那些耳熟能详的王子公主的故事，我的心理预设一直是俊男美女，也就是白人来饰演的。我要说明一下，这个不属于歧视，而是一直以来我们对于西方的认知就是如此，从西方的创作背景和真实历史来看，也只有白人才是上层的统治阶级，这是一个无法否定的事实。
我认为一个故事，它就是要尊重历史背景以及群体的认知，而不能一味的迎合政治正确，把一个好端端的，给我们童年带来过美好回忆的故事改编的乱七八糟。
黑人在白人的社会中成为一个被承认、平等的个体，才不过100年的时间，在国王公主和王子盛行的年代，黑人哪有作为人存在的资格？以那个时期为背景的创作出来的故事，又怎么能够完全不尊重当时的实际情况呢？更不要说，已经存在于大众心目中的经典形象，被颠覆性的改动，其实就是创作者对于消费者的一种不尊重。
并不是说我们不赞同颠覆性改动，艺术创作本身就是一次次打破原有的壁垒和认知，我们反对的是出于政治正确这种极其幼稚的出发点，将黑人放置于所有的文艺作品中，进行补偿式的艺术创作！
而且我一直不认同将黑人这一整体族群的地位拉的如此之高，凌驾于其他种族之上，这到底是补偿还是捧杀，我是要打个问号的。如果说，美国真的如此在乎黑人的权益，真的有深刻反省曾经犯下的错误，他们就应该把黑人群体的基础教育和基本的社会保障以及福利拉高，不是给予黑人更高的地位，而是给予他们一个与其他族群基本相同的竞争环境。
在政治上无限抬高黑人，在实际中反倒将他们变成了社会中的特殊群体，形成了极其鲜明的他们和我们。在影视作品中硬塞进去，未必有什么实质性的改变，倒是能直接引起他人的反感，我也不知道是成心设计的，还是无心造成的。
最后拉回来，说一下美人鱼，因为这个电影我不打算看，所以电影本身我不会做评价。应该说，在市场经济中，片方投资人可以出于政治原因选择有争议的主角，设计有点离谱的剧情，那么消费者也就是观众也有权利并不买账，或者进行抵制。如果回归电影本身，创造符合社会需求的电影，迎合市场从而盈利，本身就是它们应该做到的。如果一直以少部分人，或者是喊得响的那批人的诉求作为标准，以此作为创作目标，并以此来要求所有人叫好或者买单，我觉得观众和消费者可以正大光明的说no!
只要一天我还没有从情感上接受西方童话中的黑人公主，我就一天不会观看这类电影。这就是我们作为消费者的基本权利，少在那里扣歧视的帽子。似乎某些人的标准就是普世价值，另外一些人的喜好必须朝着这一价值低头一样，真是离谱极了。
理性和感性从来就不是完美统一的，就像知行合一，道理人人都知道，能做到的有多少，能出于内心的认同去行动的又有多少呢？