前不久，阿富汗塔利班临时政府和伊朗为争夺赫尔曼德河的水权，在边境爆发冲突并造成人员伤亡。随后，伊朗关闭了位于两国贸易路线主要过境点米拉克的边境哨所。
针对这件事，前伊朗驻阿富汗大使认为，双方这次争夺水权引发的矛盾，可能会演变为一场非常严重的战争，在事态更严重前，可以请中俄等大国介入，与阿塔政府联合调解。
或许有人要问，为什么抢水源有可能导致冲突变战争？我们需要明确一点，水是生命之源，不仅仅是因为大家维持生命需要喝水，还因为发展农业、灌溉农田也需要水。以伊朗为例，伊朗可作为农业耕地的土地约占国土面积的三分之一，但因为土地贫瘠，供水不足，导致大部分可耕土地没有得到完全的开发和利用，真正用于耕耘的土地只占到全国土地的约12%，而这些土地中也只有不到三分之一能得到灌溉，剩下的土地更多地要依赖降雨。这种“靠天吃饭”的方式，一定程度上导致伊朗农业收成存在不可控性，也间接影响到伊朗的粮食安全。
这里还有一个不可忽视的影响因素，就是俄乌冲突。目前冲突还在继续，但交战双方俄罗斯和乌克兰都是粮食出口大国，乌克兰危机外溢的风险之一，就是可能影响全球粮食安全。虽然俄乌双方通过黑海协议暂时稳定了粮食市场，但随着西方对俄罗斯经济制裁的持续加码，最终制裁会不会影响到俄罗斯的粮食出口，会影响到什么程度，这些暂时都不好说。所以，对于粮食进口需求量大的国家，以及需要国际社会提供人道主义粮食援助的国家来说，粮食危机始终存在。那么保障水资源的供给，改善与加强本国的农业生产，就显得尤为重要了。
说起伊朗和阿富汗两国的水权争夺，其实也是历史遗留的一笔糊涂账。因为地理位置和气候问题，中东地区水资源严重匮乏。这次伊朗和阿富汗冲突的主角，赫尔曼德河就是阿富汗境内最长的河流，也是上下游的两国民众，唯一的生存之本。
在国际秩序完善前，伊朗和阿富汗更关注两国边境问题，至于怎么分配水源，大部分时候得靠“抢”。直到1973年，两国才就用水问题，签订了《赫尔曼德协议》。最开始，协议规定阿富汗给伊朗的供水量是每秒22立方米，但伊朗对于这个份额并不满意，之后双方经过协商，最终规定阿富汗的供水量增加到每秒26立方米，这样一来，阿富汗每年给伊朗的供水量将超过8亿立方米。
但随后阿富汗陷入动荡，不但经历政权更迭，还遭遇了恐怖主义冲击和阿富汗战争，而伊朗也经历了伊斯兰革命等事件，双方水资源方面的合作也由此中断。
而这次阿富汗塔利班临时政府，重新开始在赫尔曼德河上游修建大坝，除了满足蓄水需求，也不排除阿塔有可能想借水源分配，跟伊朗换石油或者得到更多利益。但水权换资源这件事，阿富汗前政府就跟伊朗提过，伊朗没答应，所以阿塔这次的目标大概率很难达成。
至于伊朗方面，一直认为自己得到的水资源不足，想跟阿富汗重新签约，但双方没有达成共识。为了得到更多的水资源，伊朗还放话，称如果阿富汗不放水，伊朗将驱逐锡斯坦和俾路支省的阿富汗难民。所以赫尔曼德河的水权最终会如何分配，伊朗和阿塔可能还需要几轮博弈。
这主要是因为，在涉及水源争端的时候，上游国家的地理优势更强，但是下游占据一定的外交优势。从军事实力和治理能力来看，伊朗的军事实力在中东地区一直都是排得上号的，虽然伊朗内部存在分歧，但总的来说，莱希政府在决策方面还是具有一定的话语权。
反观阿塔这边，塔利班临时政府的合法性目前还没有得到国际社会的公认，而阿塔临时政府在外交和内政治理方面，还有比较大的提升空间。所以综合来看，双方在水权方面的博弈，正处于一个微妙的平衡状态，只不过这个平衡随时有被打破的可能。
这里最大的不稳定因素，就是美国可能给当地局势带来影响。我们都知道，此前美国在阿富汗建立傀儡政权，牵制伊朗。现在阿富汗塔利班政权还没有被承认，但有美国政客建议联邦政府首先承认塔利班政权，以此作为自己的地缘政治资本。如果阿塔因为美国表面上的示好承认，作出偏向于美国的决策，那么很有可能会走上前阿富汗政府的老路子，这可能给伊朗带来一定的风险。
不过，伊朗前驻阿大使也提出另一种解决方案，他希望能在中俄的介入下，与阿塔临时政府展开联合磋商。毕竟，中俄跟伊朗、阿塔临时政府都存在合作关系，有利于找到合适的切入点，推动谈判的进行。
与此同时，这位伊朗的前外交官还认为，中俄可以创造一个公允和谈的平台。从我们的角度来看，如果通过斡旋能给伊朗跟阿塔创造谈判机会，不仅提高了我们在国际事务中的参与程度，也很好地体现了我们在展开全球治理时的责任感。而大国调解，说不定之后也可以成为地区安全治理的一种新方式。