开栏的话
今年是浦东法院建院30周年，为全面回顾30年以来服务大局、司法为民、公正司法的各项工作成效，浦东法院官微推出“30年”系列专栏，通过审判、风采、传承、创新、奋进五个主题，回顾属于全体浦法人的“30年”共同记忆。
本栏目“30年·记忆”特邀获得“光荣在党50年”纪念章及“荣誉天平奖章”的在职或已退休的优秀干警代表，回忆建院以来我院各项事业的发展历程。在他们的讲述中，有大量生动的历史细节，还有诸多鲜为人知的背后故事，深刻地诠释了“勇立潮头、至善致远”的浦法精神。今天的“口述历史”，来自浦东法院原执行局局长王志根。
古谚有云，天下之事，不难于立法，而难于法之必行。执行，实乃司法案件办理程序的关键一环，是实现公平正义的“最后一公里”。那么，“执行难”到底难在哪里？老百姓最需要法院为他们做什么？
在奋战于执行一线的数十年里，我见证了执行庭到执行局的变化，无数次与干警们一起走街串巷，把“民薪工程”“清鸠行动”等从纸上讲的、嘴上说的变成手心上顶重要、顶扎实的活儿……一切的一切或许都在为寻找此中的“答案”：实实在在地帮老百姓把一地鸡毛理顺、解决一揽子难题，才是硬道理。
走街串巷的“市井法官”
穿法袍、拿法典、敲法槌，端坐法庭、庄重威严，这是大多数人心里法官的样子。然而，执行法官似乎有点“不一样”：带一身臭汗行走坊间街巷，操一口流利方言和当事人说事评理，法典须都装在脑子里——一切都只为让生效的法律文书得到执行。虽然“市井法官”形象略显“粗糙”，但试想一个执行法官，倘若不能运用法律知识执行判决、不走现场不流汗、不和当事人交流，那大抵是连合格的门槛都够不上的。
浦东法院成立之初，执行流程处在建立中，属于“摸着石头过河”的阶段。我们不仅形象“粗糙”，工作过程也较为“粗放”，与现在“精细化运作”的工作流程不可同日而语。三十年间，我们不可避免地历经不少坎坷。不过，也正是在不断地探索中，我们渐渐走出了自己的路子。
尤记一个大热天，一名申请人撩着袖子、气势汹汹走进法院，似有闹事之态。在大家未及反应之际，他径直进入执行庭，不由分说来了个扎心三连问：你们执行工作怎么这么慢？有没有在执行？是不是在偷懒？……经过细心询问和了解情况后才知道，原来这是一件财产执行案件，承办法官实际上做了大量工作，但因为当时法院工作信息化程度不高，当事人对于执行法官的工作内容没有办法及时、全面获知，故而认定法官存在怠工的情况。面对这种情形，一方面，我们颇感委屈；另一方面，我们也痛定思痛，着力优化执行工作流程。
在与干警们进行讨论并获得院领导支持后，我们开始着手建立一套执行工作书面化记录体系，努力让公平公正以老百姓看得见的方式实现。近年来，浦东法院致力于推进执行信息化建设。无论是执行案件集中管理、执行行动统一指挥、执行财产查询控制，还是与相关部门联动、对失信被执行人信用惩戒，都取得跨越式发展。
经过不懈努力，执行局曾连续四年获得集体一等功，这是前所未有的荣誉。荣誉取得与工作流程更为系统化、规范化、信息化密不可分，也与执行干警们顶住压力、克服困难、迎难而上的艰苦付出密切相关，我们也迅速树立起“办案雷厉风行，执行粗中有细”的好形象。
世纪之交的头十年，执行庭改为执行局，可以感受到国家越来越重视执行法官的工作。我们也越发认识到执行法官的重要性：执行工作不落实，再完美的判决也可能成为一纸空文，只有走好执行这一司法过程的“最后一公里”，老百姓对于公平公正向往和希冀才不会落空。
事涉民薪无小事
众所周知，法院执行工作天然就具有强制性特征，必须体现力度。同时，执行工作也具有人性化特征，因此执行工作也需要温度。兼顾力度和温度其实并不容易，故而不夸张地说，执行案件的办案过程非常体现司法智慧。
执行案件中，尤以金钱给付类案件占比最多，因此我们常常戏称自己是帮老百姓“讨债”的人。比如浦东法院开展的“民薪工程”“清鸠行动”等一系列执行活动，如今都已成为浦东执行工作的亮丽名片。
以“民薪工程”为例，故事要从一批讨薪案件讲起。有一次15个工人139万工资款被拖欠，公司负责人也不知所踪。被执行人找不见，工人们焦灼地等着工资，基本生活都难以保证，这可如何是好？正当执行工作陷入困境时，事情有了转机。工人们反映，被执行人的厂房动迁补偿款可能还未领取。法官迅速赶到公司所在地的村委会了解相关情况，查明被执行人确有动迁款尚未领取。执行法官一边锲而不舍地联系公司法定代表人，和被欠薪的工人深入了解情况，一边多次赶赴村委会化解误会、协调解决纠纷，工人们终于拿到了拖欠的242万元各类款项。看着工人们脸上露出久违的笑容，我们是打心眼儿里开心。
随着这类案件办理越来越多，我们将这些案件“打包”归类办理，渐渐形成机制，并取名为“民薪工程”。回想那段时光，我们无论走访办案还是遛弯健身，无时无刻不在琢磨“讨薪绝活”。渐渐地，大家的“想法”一项项都成为了我们的“做法”。“民薪工程”现已经成为专项执行追索劳动报酬、赡养费等案件的一个执行品牌，累计为劳动者追回工资款数亿元。
常在两难之间
当然，执行工作也并不总能获得预期的效果，还有一些案件属于“执行难”甚至是“执行不能”的情况。在个案中，往往因为被执行方没有执行能力，执行客观不可行等原因，导致我们的“讨债技巧”面临失灵状况。同时，催讨债务当事人也不是做慈善的，也急着要回债务，由此造成执行法官处在两难位置。
在我经办的案件中，有一个给我留下深刻印象。那天中午，照着被执行人的地址信息，我们顺利抵达目的地——一栋摇摇欲坠、看上去不像有人居住的老房子。我试探性地敲了敲门，没想到门板竟然直直掉了下来，屋子里黑黢黢的，不像有人气的地方。正午的阳光洒落在地表各处，却似乎照不进这一间平凡的小屋。
叫了许久被执行人的名字，无人回应。进入屋内，当双眼适应黑暗，我们发现了比黑暗更令人不安的事情——超越想象力的贫穷。我们永远忘不了被执行人的双眼，那似乎是整个黑色空间里唯一明亮的存在。被执行人坦言，已经好几天没有吃上饭了。空荡荡的小屋里没有任何值钱的资产，甚至许多维持生计的基本生活用品也没有。
从被执行人的住所走出来，申请人和我都沉默良久。我心中有所踌躇，被执行人的经济状况已经逼近生存底线，倘若强制执行，无异于雪上加霜。没曾想，我还未开口，申请人默默擦拭着脸上的眼泪，主动要求不再执行。他非常真诚地解释到，如果提前知道被执行人是这样的状况，他一定不会选择申请执行。
回到执行工作的经验来谈，既然所有的讨债技巧都失灵了，要想达到“一笑泯恩仇”的效果，尽力唤起人心底的善与真诚或许是唯一的可行之道。
凭栏深忆坊间事，江湖夜雨卅年灯。如今的我已至花甲之年，回顾在执行战线奋斗的日子，我似乎还是那个将“弘义、勤业、慎行、致远”放在心头的热血青年，似乎还是那个“带一身臭汗行走坊间街巷，操一口流利方言和当事人说事评理，法典须都装在脑子里”的执行法官……
正值浦东法院建院三十周年，我由衷地希望全体浦东法院人能够继续践行“勇立潮头，至善致远”的浦法精神。对于从事执行工作的青年干警们，我也希冀大家坚守初心、耐住寂寞、把稳底线、顶住压力，成就一个法官应该有的风骨，充分兑现申请人的申诉权益，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义！
策划丨新闻中心
受访者丨王志根 浦东法院原执行局局长
文稿整理丨竺煜逸（实习生）
文字编辑丨曹赟娴
本版摄影丨董雪皓
责任编辑丨陈卫锋、周丹彤