今天一天看见两条新闻，很有荒诞喜剧色彩。这两条新闻都是和中国特别大使李辉访问欧洲相关的。
一条是美国华尔街日报说的，报道声称，有西方官员告诉华尔街日报，李辉大使在访问乌克兰、波兰、布鲁塞尔、德国法国期间，呼吁各国承认被俄罗斯控制的乌克兰领土，从而实现停火。并且要求欧洲各国政府把中国视为美国的经济替代者。
华尔街日报这篇文章在欧洲引起了强烈反响，当然这个反响肯定不是友善的好评。
马上，乌克兰外交部长库列巴出来辟谣，说华尔街日报纯属胡扯，中国大使根本没有这么说过。
而且库列巴还把中国特派代表团沟通过的欧洲各国外交部门问了一个遍，结果谁都没听说中国代表团有过这种言论。随后库列巴告诉乌克兰人要保持冷静的头脑，别媒体说什么你们就信什么。
其实，这件事是又一次反映了美国对中欧关系发展的紧张。所以中国法国领导人达成一致，形成合作共识之后，美国利用各种媒体，发起了一波又一波的舆论攻势，比如声称中国打算不承认东欧国家主权了，声称中国要出售武器给俄罗斯了，所以这次华尔街日报的报道可以算是对中国政策的新一轮歪曲。
所有这些言论的统一目标就是要激发欧洲对中国的质疑和反对，破坏中国的战略规划。只要能够制造中国不再保持中立的假象，必然会加剧中欧之间的对立和争吵，美国就能让中国领导人过去一段时间的努力彻底付诸东流，也能确保对欧洲的继续收割。
其实，只要持续看中国外交部的官方网站，就很容易明白中国在欧洲问题上的一贯政策，也不难看懂中国在中欧问题上的战略布局。包括李辉大使这次出访的顺序，先去乌克兰波兰，然后去其它国家，也说明中国政府正在努力消除相关谣言的负面作用。
而且，如果中国真的突然改变立场，转而支持俄罗斯拥有乌克兰几个州，普京必然会欢天喜地接待李辉大使，怎么可能像现在这样，普京不肯见面，让中国代表团莫斯受到冷遇？
所以，这些谣言的手段本身并不高明。多看看中国政府的历次正式声明，想上当都不容易。
不过我有个疑问，如果我们不说这个谣言来自华尔街日报，那么国内互联网上有多少人会叫好，会觉得给力，会觉得这是红脸白脸的配合，会觉得这是敲打欧洲的套路？
这也不奇怪，每次中国国家领导人说坚决维护联合国权威和地位，国内一定会有一股势力在网上叫喊联合国毫无用处，引导网民鼓吹中国脱离联合国，放弃在安理会的权利。
每次中国国家领导人说要维护国际法和国际秩序的权威性和严肃性，国内一定会有一批人在网上嚷嚷国际法都是废纸，引导民众情绪走向自我孤立。中国领导人说中非从来都是命运共同体，但是前几天大家也看到这股势力在制造什么声音。
大家还不妨看看，自己身边有多少人一边举着红旗，一边在支持和传播这些架空中国政府正式发言，反对中国政策的声音。更有意思的是，这些有美国背景的声音似乎在国内互联网上特别受欢迎。