一种观点认为，前几年，清北热门专业科有一大半出国。近几年因口罩问题，出国人数减少，一下子影响了国内的考研和就业。真是降维打击，一级压一级。
打开网易新闻 查看更多图片
清华大学
有人说，上海交通大学等学校跟清北的主要差距在于：上交招的学生是有一个能看到的上限的，而清北招的学生看不到上限。当我们把范围放大一点，看看清北培养出了多少科学家，多少院士，就会发现这个说法很对......
对此观点不敢苟同，学校并不能完全决定一个人的未来，到了社会想要成事，机遇、人脉、政策、能力缺一不可。
如果只用国内院士来评判也不一定准确，试想，国内新院士的推选是由老院士评判出来的，但是清北的教师队伍里老院士最多。
清华大学
那么清北学生参选，以前自己的老师就是评选人，这是不是就让清北学生有了一些优势呢？应该用美国科学院，或欧洲其他地区的科学院的清北和其他 985 学生背景的占比来比较，也许更合理一些。
上海交通大学：对不起，清华大学，不能用院士数量来评判一所高校。如果说清北真都这么牛，为何（菲奖、诺奖）全无 ？
清北的学生既然上限比其他大学的学生高那么多，怎么最后创办的企业和技术，反倒不如其他大学的学生创立的？有没有可能这个选拔机制本身并不是最完美的？
众所周知，像腾讯，阿里，字节，网易，宁德时代，比亚迪，dji，米哈游，pdd，小米，迈瑞医疗，步步高手机的创始人，都不是清北的……
打开网易新闻 查看更多图片
清华大学
以上观点你有异议吗？