据蓝海战局国际话题最新报道（公众号：蓝海战局）
近日，白宫和共和党在美债上限问题上达成了一项协议，这让许多人对美国金融领域的未来感到乐观。然而，协议只是表面的好看，实际上并没有解决美国金融领域的潜在危机。
首先，美国民主、共和两党之间的互相攻击并没有因为债务上限协议的达成而减少。近期，美国国会众议院的共和党议员以及白宫的谈判代表一直在就一项涉及多年削减开支等问题的方案展开激烈的讨价还价。尤其是共和党人试图借助债务上限危机的机遇，向白宫提出大幅缩减政府支出和停止改变税收政策等要求，但这些要求却遭到了民主党和拜登政府的反对。
其次，即使达成了债务上限协议，美国金融领域的风险仍然存在。美国政府过度依赖借贷，债务水平高企，而且这个趋势还在继续。如果美国政府不能有效地控制支出，减少债务负担，那么金融风险将会越来越大。
在28日晚上，白宫和众议院共和党的谈判代表达成了一个原则性协议，以避免债务违约。虽然达成了协议，但是我们不能忽视其中的主要原则。
一是共和党提出了一系列收紧救济福利领取规定的要求，而民主党虽然做了让步，但仍有所保留，以争取到了一定的宽限。
二是在能源发展问题上，尽管双方曾存在分歧，但目前已经暂时搁置。不过，共和党一直试图废除的清洁能源发展巨额资金仍然被保留，这意味着共和党在这个问题上获得了更大的利益。
三是在新冠疫情防疫资金使用问题上，共和党全面胜出，收回了未动用的资金，而民主党想要拉拢少数族裔的资金，则算是没了。
四是去年，民主党曾经提出一项议案，旨在向美国国家税务局拨款800亿美元，以推动该机构加大力度打击富人逃税问题，并升级其信息系统。然而，根据双方达成的协议，这笔拨款中的一部分将被收回。对于共和党来说，这无疑是一个巨大的胜利。
五是共和党提出了一项严格的政策，要求政府在开支方面设立上限，并且不得增加非国防开支。这项政策成为了民主党必须答应的要求之一。
最后，教育贷款问题上，共和党曾经一直主张取消拜登减免部分学生教育贷款的计划。然而，随着新协议的达成，共和党不得不作出让步，维持现有政策。
提高联邦政府约31.4万亿美元债务上限、为期两年的原则协议已经达成。然而，这只是代表两党高层意见的初步协议，需要得到国会的通过。这一过程并不容易，因为两党领袖必须分别说服本党议员，使协议通过。当前，美国国会的政治分歧已经到达了严重的程度。在历史上，我们曾多次目睹那些握有“关键的一票”的议员为了谋取个人政治私利而反复摇摆的场景。正因如此，我们无法确定拜登与麦卡锡所达成的原则协议是否能够在国会获得通过。
或许，该协议可能既会激怒民主党，又会激怒共和党，因为双方都为达成协议做出了让步。共和党强硬派议员对于拜登政府拒不接受缩减开支不满，他们一定不会让债务上限协议通过。而执政的民主党人为了政府正常运转，尤其是为了在大选中争取主动，坚决反对削减开支，所以，强硬派也许不妥协。因此，该协议在国会通过的前景还很不确定。
处理美债务上限问题已经成为了政治斗争的焦点，导致政府内部陷入了一片混乱。这种情况可能会对拜登总统的连任竞选活动产生负面影响，因为政府的内部纷争可能会使白宫失去主动权，从而给民主党带来一些不利因素，使他们在竞选中失去优势。
如果政府决定将开支上限限制在3年到5年之间，那么到2024年底，大约会失去34万个就业岗位，国内生产总值也将下降0.3%。这可能会导致经济衰退。
实际上，随着美国财政部预计在不久的将来大量发行债券以填补国库空虚，市场上数以千亿美元计的资金可能会被吸走。这种情况下，如果美国政府实施高利率政策并大规模发行债券，那么原本流向其他领域或存储于银行的资金可能会被吸引过来。
在当前的形势下，银行业面临着存款外流问题的严重加剧。这种情况不仅会给银行带来更大的流动性压力，还可能导致短期贷款和债券利率的上升。对于那些本就在高利率环境下承压的企业来说，这将进一步增加它们的融资成本。尽管债务上限协议被视为一种解决方案，但它并没有真正解决问题，只是将危机的发生时间推迟了。
本文由蓝海战局同步原创授权，转载请注明来源蓝海战局。