近日，在武汉弘桥小学月湖校区发生一起令人痛心的事故——该校一年级学生谭某，被一名老师开车撞倒，送医后不治身亡。
据涉事老师交待，这起事故大概是这么个情况：当日，他（涉事老师）因与他人一起要外出公干，便将车辆开到了事发地提前等待。
在事故发生前，该名老师已经发现了车前有学生在玩耍，他挥手驱离；
几分钟之后，他看不见孩子，以为孩子已经离开（其实，此时孩子正蹲在司机的视野盲区），便在随行人员上车之后，直接发车驶离，进而导致了悲剧的发生。
该事故发生之后，网友们纷纷对谭某的不幸表示同情；
不过，大多数网友同时也认为，这只是一个意外，是一个悲剧——司机因为一时大意毁了自己的一生，而谭某（主要是谭某家长，没有早早教育孩子）也因安全意识淡薄，付出了生命的代价！
但是，受害者谭某的母亲却表示，她在看过现场视频之后，觉得涉事司机有“二次碾压”现象。
这一消息的爆出，随即将此事推向了风口浪尖。
据谭某的母亲说，她在视频中看到：涉事车辆在第一次撞倒孩子后有明显的刹车现象，但是，司机却没有停下来及时查看，反而是继续向前开去，从而导致了孩子被拖行五米，最终离世的悲剧。
所以，她不接受和解。
她希望相关部门给自己一个公道。
而在此事发生之后，相关部门的反应可谓不迅速：涉事老师第一时间被拘留，涉事校长和具体负责校园安全的副校长被职。
并且，有消息透露：在出事的第二天，学校就接洽了受害者家长，表示愿意出90万的赔偿。
毫无疑问：当地相关部门对此事的第一处理结果，堪称“负责且公道”——不论肇事老师是无心还是有意，交通事故致人死亡，先拘留再调查；涉事校园存在安全隐患，涉事校长和第一责任副校长，直接停职。
但是，谭某的家属却并不认可这个处理意见；他们依然带着一众亲属，摆起鲜花、拉起横幅来到校门口示威，表示：不要90万，不出谅解书，只要求严惩肇事老师。
当事情发展到这一阶段时，网友们对涉事家长的态度由开始的同情，慢慢变成了“不解”。
因为，大多数网友们都认为，这件事的本质其实就是一起交通事故。
所谓的“二次碾压”和“故意杀人”，只是受害者家属的揣测和一面之词，并没有什么实质性的证据。
毕竟，涉事老师，一个20出头的、有着大好前途的青年，之前和受害者并不认识他没有理由，更没有动机，去要杀掉这个孩子，他完全是疏忽大意 ！
所以，这件事处理起来其实很简单——该怎么办，就怎么办！
完全没有必要因为它发生在学校，肇事者是老师，就无限化放大，恨不得把所有人都枪毙了。
更没有必要围堵学校，影响其他学生正常上课，给学生们传递出一种“谁闹谁有理”的错误价值观。
毫无疑问，笔者也是非常同情受害者谭某的遭遇的。
毕竟，他的人生本该有无限的可能，现在却因一场意外戛然而止。
我也坚决支持肇事老师，得到应有的惩罚（即便他是疏忽大意，也不可轻易原谅）！
但是，对于受害者家属的“闹”，笔者也是非常不赞同！
原因很简单：肇事老师该怎么处理，自有事实为依据，自有法律为准绳。
如果这只是场意外，纵然谭某家长不闹，也自有法律在那，他自会为自己的行为付出应有的代价；而绝不是有人闹，就要将肇事老师判处死刑；
如果，肇事老师真的有故意“二次碾压”的行为，那么，我更坚信，即便是家长不闹，相关部门也不会“偏袒”谁，让一个故意杀人犯，逃之夭夭。
所以，谭某家长去校门口“闹”，绝对是步臭棋！
他们硬生生将有理变成了无理！
现在，又有消息称：双方已经达成和解！
谭某家长接受学校的道歉和赔偿，不在学校门口“闹”，但是，他们依然不愿意向肇事老师签署谅解书。
说实话，如果没有之前的校门口围堵闹剧，笔者相信：大多数网友们依然会理解谭某家长的所作所为，毕竟，突然之间痛失爱子，任谁也不会“心怀大度”。
但是，经过谭某家长之前那么一闹，现在，网友们却不怎么同情他们了。
有人甚至觉得，他们之前的所作所为是“既当又立”——明明之前说不要钱，现在却是既想要钱，又想让肇事老师“死刑”。
我说：依我之见，谭某的家长还不至于这样（闹只是为了钱）！
他们的所作所为只不过是，痛失爱子之后的无所适从之感，战胜了理智。
“闹一闹”大概率上是为了宣泄情绪！
不过，我想说的是：公道自在人心，你们本可以不用闹得！