5月26日，湖南吉首，发生了一幕只有在动画片中才能看到的惊险场景。
一位年仅4岁半的小朋友，在26楼的家中，撑着一把雨伞一跃而下。
原来，当天下午小朋友在家中看了一部动画片，动画片中的角色用雨伞当做降落伞从高空帅气的飞跃下来，且毫发无损。
于是怀有梦想的小朋友来到家中没有安装防盗网的窗口，撑起雨伞效仿动画片一跃而下。
因为小朋友体重轻，加上伞和树的卸力和阻拦，小朋友落地之后除右臂外，均骨折，幸运的是，并没有生命危险。
事发当时，奶奶下楼去接姐姐，而孩子的妈妈在外省上班，爸爸也经常跑外地。
4岁半的小孩独自在家，且家中窗户并没有加装护栏。危险因素都叠加在一起了。
原本小孩子独自在家出现事故，大家的关注点应该在于家中大人的监护不到位，给4岁孩子以如此大的安全隐患。
但是，这起事故的关注点却集中在了动画片上。
近些年，关于动画片的质疑也是越来越多，动画片中的很多情节陆续都遭到质疑。
风靡一时的《小猪佩奇》就被家长吐槽孩子都学会了跳泥坑，在爸爸肚子上蹦来蹦去等等。
甚至在澳大利亚，小猪佩奇中有关蜘蛛的章节都遭到了禁播。因为在澳大利亚有毒的蜘蛛数量众多，只从2000年到2013年间，就有约12600人被蜘蛛咬伤送往医院。所以为了不让澳大利亚的小孩不被动画片中的无害蜘蛛所迷惑，干脆禁播。
像《小猪佩奇》这样风靡全球的动画片都依然会遭到质疑，更遑论一些故事情节的编排并不那么严谨的动画片。
尤其是国内很多动画片的制作良莠不齐，被吐槽的也非常多。
例如恶评如潮的《熊出没》，最大的槽点就是三观不正。
熊大熊二两只从来不冬眠的熊作为正面人物，以暴力欺负所谓的反派人物光头强作为戏剧冲突，到光头强的家里偷窃、殴打光头强，很多解决问题的手段都是极其暴力的。这必然是不适合现下对小孩子的教育观念。
而《熊熊乐园》中浓浓的口音，令拼命教育孩子普通话的家长很是头痛。
就连小孩子大孩子都喜欢的《喜羊羊与灰太狼》都未能幸免。
因为可爱聪明的小羊总是能战胜并不厉害的笨笨的狼，而且狼总是受伤惨重却能很快恢复。不只是暴力相向，而且很多情节和人物设定并不符合我们平常的认知。
红太狼的平底锅曾也一度成为热销单品。
很多时候年纪过小的孩子没办法分辨，使得有些孩子也学会了使用简单暴力的手段对待身边的小朋友，来解决他们之间的小矛盾。
《蓝猫淘气三千问》被批科普乱编，质量严重下滑；《虹猫蓝兔七侠传》充斥大量血腥和暴力；今年开年广受好评的《中国奇谭》也被大量家长吐槽吓哭孩子……
类似的吐槽其实数不胜数，似乎如果真的有人要较真，在鸡蛋里都能挑到骨头，更何况是一些本就不可能做到完美的动画片。
其实对于教育孩子来说，主要的不是动画片，而是家长的引导。
毕竟一些动画片广受好评，受众颇多，几乎所有小朋友都看过。但是，受到负面影响的一定是少数，一定是个别现象。
与其追究动画片的责任，不如反思一下自己，是否做到了家长该尽的责任，是否起到了监护人该起的作用。
虽然动画片具有引导作用，但是如果有家长的严格教育，相信很多悲剧都是可以避免的。
有网友戏称，同样的事，在国外要起诉父母，在国内就会碰瓷动画片 。
虽然是玩笑话，但也不是空穴来风。
曾经有家长状告《喜羊羊与灰太狼》，最后竟然还胜诉了。
别让动画片为自己的失职买单了，孩子是自己的，教育是父母的责任。
当然，毒动画片需要我们每个人共同监督，但是不能吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，但是不能打着保护孩子的旗号，拿着放大镜对所有的动画片进行挑错。
我是谷雨，爱吃瓜的谷雨
欢迎评论区留言讨论
请点个关注吧